Цък!
Ако се надявате, че ще обсъждам хора от блога - не сте познали.
Ще си поговорим за литература, не за халтура.

Понеже в един коментар някой се беше изказал, че класическата българска литература нещо не ставала, та да внесем малко яснота по въпроса.

Това, че редица текстове от 19-ти или 20-ти век вече звучат архаично или неразбираемо за по-младото поколение , никак не ги прави неканонични.
Съгласявам се, че "Мамино детенце" вече трябва да се чете с преводач, че дядо Вазов изглежда твърде демоде, че Петко Славейков (и Пенчо донякъде) са странни и неразбираеми, че "Калиопа" към днешна дата не е интересна, че Смирненски изглежда твърде левичарски и така нататък.

Въпросът е дали това прави тези автори и текстове по-малки или просто моделът на възприятие е сменен.
Естествено, че е второто.
Само да вметна - когато през 1994 година футболистите ни направиха фурор в САЩ хората спонтанно се събраха пред НДК - още нямаше социални мрежи, нямаше призиви, нямаше нищо. Но се събраха там, търсейки онова място, което обединява.
Защо избраха НДК още не мога да обясня, но това са фактите.
И аналогията - когато орязват България на Берлинския конгрес хората се събират пред къщата на Иван Вазов (дето сега е къщата-музей, на ъгъла с "Раковска"), а той седи и плаче на балкона.
Очевидно, това е било не обединяващо място, а обединяваща фигура.
Да не коментирам, че "Епопея на забравените" е нещото, което ни прави българи. Само това да беше написал или само "Новото гробище на Сливница" и стигаше.
Емблематичните "Хаджи Димитър" и "Обесването на Васил Левски" на Ботев играят същата роля - да ни направят българи.
Навремето Милена Цанева (мисля, че беше тя, не ми се рови да проверявам) беше казала за творчеството на Вазов (цитирам по памет) :
"България, ето тази дума прави от нас хора,от хората - българи, а от българите - нация!".
Факт е, че литературата в училище се преподава с моделите от 80-те години на миналия век, но няма да навлизам в дебрите на методиката на преподаване :)))
Факт е и, обаче, че без класиците никой нямаше да е същия.

И когато говорим за класици ,то говорим за литературни стойности. А стойностите се мерят простичко - кое е онова, което помниш наизуст след като са минали много години.
Моля да не се бърка с чалга-текстове като "Шампанско и сълзи", например или с "Бял мерцедес". (не слушам чалга и съм "назад" с материала).
Има ли нормален човек, който да не го стяга гърлото при :
Българийо, за тебе те умряха...
или
И твоя един син, Българийо, 
виси на него със страшна сила.

Интересно е, че всъщност псевдоавтори (наричам ги еднодневки) се опитват да "правят" литература, играейки със стилистиката и римонагаждане.
Откакто има интернет държавата ни се напълни с поети, поетеси, писатели и прочее, които (обаче) са известни само на роднините си и на 4-5 малоумни почитатели в нета.
Тиражите им варират от 300 до 500 броя, като голяма част е раздадена на приятели :)))

Няма да цитирам имена, че пак ще ме обвините в лично отношение. А аз нямам нищо лично против. Това, което ме дразни (понякога) е "надуването" на балони - "космически и световни" автори в България днес няма. 
За жалост , ама няма.
Донякъде Жоро Господинов се опитва да излезе от рамките на държавицата, ама и при него е с променлив успех.
Заради исторически наслагвания ли, заради нещо друго ли - но големият български нов текст още не се е случил.
Не е заради езика, на който пишем - Милорад Павич пише на сръбски и "Хазарски речник" "изби рибата". 
Въобще не отивам към Умберто Еко, Джезуалдо Буфалино, Филип Рот и така нататък.
Павич е идеалния пример, че голямата литература може да се напише на какъвто и да е език и пак да е голяма.

Затова някак си да ви замоля - като започнете да давате определения за класиците ни - по-леко.
А при новите автори - съвсем внимателно. Защото освен демонстрация на лош вкус и на аматьорщина друго не правите.

И да завърша пак с Павич - не е нужно да чакаме времето да отсее дали си велик или не си - ако си велик се вижда веднага. Ако си пошла еднодневка - също :)))

"българската мечта". Да не влизам в подробности, но вместо патриотизам и национализъм - интернационализъм и българосъветска дружба. Вместо "частна собственост", общонародна собственост". И така нататък. Овчарчето Калитко и Павлик Морозов бяха модел за детското поведение. От там нататъка, соцреализам и безкраен низ от посредствени автори, назначени за интелигенция. А класиците бяха редактирани по политически причини. Можеш ли да изброиш до 10 автори, които са оставили следа в литературата за последните 60 години? Аз не се сещам.
В музиката е същото. В поезията не съм в час. Но аз съм запомнил Радичков, Хайтов,Ивайло Петров. Емилиян Станев. Напъвам се, да се сетя за още.
И още. Няма нищо лошо първите стъпки да са с 200-500 тираж. Не един автор е започвал така. Дюма е писал за подлистници на вестници. Нали знаеш, хубавата книга е тази книга, която прочиташ втори път. С тази разлика, че твоята и моята книга, прочетена втори път са различни. Ако книгите с поезия на В. Станков се четат за втори път, това е положението. Имаш право на мнение, но нямаш право да диктуваш на останалите, коя книга да четат втори, трети и повече пъти.
Ти си пример от първо ниво. Ей на, знаеш на изуст Илф и Петров. Аз пък не ги знам. Някак се не се наместиха в любимите ми автори. Но знам на изуст почти целия Хашек. Хайде да направиш един тест. Питай си феновете, каква връзка правят с изброените от тебе "Амбъри" и сложените им от тебе етикети.
С ръка на сърцето ще си призная, че и аз не правя връзката.

не ми се навлиза в дебрите на литературата като политика (някой път ще напиша специално).
относно големите имена в литературата - мога да броя до повече от 10, ама за български не се сещам:)))
и не говоря за "първи стъпки" - за тях имаше навремето списание "Родна реч", където се упражняваха на поезия.
За Дюма - не се захващай, и Достоески е писал подлисници - апропо, "Престъпление и наказание" си е имено това (и му личи даже).
Относно съвременни "поети" (не визирам специално Висисуалий) - могат да се четат и по 100 пъти, все тая. Аз познавам хора, които гледат телевизия "Планета" и ходят на концерти на Азис :)))
Не диктувам на никого нищо, просто си казвам мнението.
А мнението ми на плювката за Левски е повече от ясно, нали?

Освен Илф и Петров, Хашек, Джером, Еко, Буфалино, Павич, Дал, Форсайт, Лукяненко, Дюма, Рот, Селинджър, Кинг, Лем, Сругацки, Бродски... (и още поне 200) зная наизуст и Вазов, Ботев, Яворов, Смирненски, Дебелянов, че даже и Константин Павлов и Ани Илков.
И прозвищата на Амбърите са си на мястото - все ми е едно дали някой ги разбира:)))

Относно т.нар. от теб мои фенове - не ги знам, не ги познавам, не държа да имам фенове даже.
Това, че те (според теб) не стават не прави Амбърите ставащи, да ти кажа:)
Не е проста опозиция - щом е Полигор (например) е лош, щом е Амбър - е добър. Ми представи си, че и двете неща не стават, ама хич.

Теб те дразнят Геновевите , няма лошо. Може би имаш причина.
Мен ме дразнят Амбърите - САМО ПО ЕДНА ПРИЧИНА!
Помпат се бе, как не го схващаш.
Правят се на малоумни с това помпане :)))
И понеже е номер от селска вечеринка - еми ще се подигравам.
Ако видя още помпачи - и тях така.
Никой няма да е пощаден от подигравки, ако се помпа.
Забележи, не ако си пише, а ако се помпа.
Всеки да си пише каквото иска - това казвам.
И всеки да има мярка на помпането - и това казвам.


Кажи ми , моля те, бива ли хорицата от Бюрото по труда в Добрич да се "ощастливяват" от писанията на Паниковски? С ръка на сърцето го кажи :)))

""космически и световни" автори в България днес няма.
За жалост , ама няма.
Заради исторически наслагвания ли, заради нещо друго ли - но големият български нов текст още не се е случил."
...........................
Това е абсолютно вярно.
От съвременните български автори аз много харесвам Захари Карабашлиев, но той е още съвсем в началото на своя творчески път.Пожелавам му много успехи.
.......................................
Ще се присъединя с цялото си сърце,към мнението ти, визирайки блогбегейските творци/с малки изключения/:"А при новите автори - съвсем внимателно. Защото освен демонстрация на лош вкус и на аматьорщина друго не правите."
Поздрави.

не съм чел Зарахри Карабашлиев, ще потърся да купя нещо.

относно другите нови автори - чета доста от тях, някои от тях са забавни, някои не толкова, но като цяло голям текст няма.
еднодневки, за съжаление :)))

"Мен ме дразнят Амбърите - САМО ПО ЕДНА ПРИЧИНА!
Помпат се бе, как не го схващаш.
Правят се на малоумни с това помпане :)))
И понеже е номер от селска вечеринка - еми ще се подигравам.
Ако видя още помпачи - и тях така.
Никой няма да е пощаден от подигравки, ако се помпа.
Забележи, не ако си пише, а ако се помпа.
Всеки да си пише каквото иска - това казвам.
И всеки да има мярка на помпането - и това казвам."


Eх, ако могат да се видят отстрани, колко са жалки с това "помпане" !
С машинации, с лъжи, с надмощие с измама над другите да се наложат!? Ами, не върви и е смешно и печално! Долно и гнусно е! Нима не могат да го разберат?
И кой е казал, че "амбърите" могат след тези си прояви да определят кой е велик и кой не в литературата ни? Откъде накъде мушеници с помпания , без покритие ще дават рецензии и ще бъдат критика на нечие творчество, само и само водени от първосигналната си нужда да изпъкват с оплюване на някого за собствен интерес...?

1.блог.бг позволява препратки от външни сайтове към него. Така ли е?
2.Блог.бг позволява един човек да има по повече от един акаунт. Така ли е? 3.Блог.бг позволява самокоментарите и трупане на активност.Така ли е?
4.Блог.бг отчита броя на гласове и брой коментари и на тази база формира нещо, като Почетна дъска на успеха. Така ли е?
И сега да анализираме ситуациите. Стар ни е спора и сме стигнали до един извод.
Няма класации, няма и стремеж към манипулации.
Въпреки, че съм забелязал, че "Ти усмихна деня ми" те дразни. И мен ме дразни, но е форма на отбелязване на емоционално състояние. Ще отбележа, че "Да го духаш", също е отбелязване на емоционално състояние от по-нисък порядък. Аз не знам защо, като критикуваш едни за нещо, пропускаш други за същото. Всички сме на една писта и с едни правила. Значи едните го правят по-добре. Други ги е яд и прибягват до 2 и 3. Аз не го правя. За себе си гарантирам. Не ми е нужно. :-)
Но се дразня от субективни оценки и квалификации, без да се отчита обща тенденция.
Дразня се когато плагиати да наричат другите плагиати. Дразня се когато Геновеви скърбят за модерация и триене, а самите те имат модерация и трият.
Дразня се, когато бездарници наричат другите бездарници. Дразня се когато един автор, плюе друг автор, но под друго име или анонимно. Дразня се когато в един спор има квалификации, а няма контрааргументи. Изобщо, аз съм раздразнителен човек.:-)))) Но това е моя философия и позиция и си я отстоявам.
Живея и оставям другите да живеят. Давам пример с Полигор и Джойси. Като трубадур, последния се скъса да плюе по нас. Като Полигор и Херувим се самопомпа, като културист с анаболи. Кушелът е същия, но си се коментира от свое си лице. Аргументите на Джойси в историческите и литературните спорове не надвишават нивото на "пача" и "мухла" и позоваването на незнайни, но БАН учени без конкретика е лековато.
Комунетата не коментирам. Скука.Това е в кратце.

То, чалгата не прощава.

издават , викаш:)))
къде бе, Катана, къде издават тия пусти велики анонимни български автори?
чета повече и от теб, ндам:))

не ми излизай с кухи лафове, а дай именца, преводи и тиражи:)))

Любо Левчев май го издадоха на "македонски", ама тиража беше под 1 000 и не се брои, ама хич:)))

за грандиозни успехи като четене на стихчета пред 5 носталгично настроени емигранти - тц, не го броя, сори.

ако си пич - даваш имена, езици и тиражи - иначе е празнодумство, от висша класа:)))

Не знаеш. Способността да извличаш полезното и приятното от всяка прочетена книга. "Всички и никой"- увода е нещо брилянтно! Ама де ще се сетиш за фразите "има,няма, ний сме длъжни да провериме" и "мене, чичо", но в контекста на цялото? Дан Браун какво е? Историческа халтура, та дрънка. Ама се изумих, когато "историци" ползват него за обосновка. Ами филмите от разните му популярни програми и тубата, като аргумент в спор? Умопомрачително!

Ей ти ограмотителен линк
http://slovo.bg/showwork.php3?AuID=38&WorkID=16629&Level=1
На Димитър Инкьо-детските книжки ги имах до една, които са издадени на български. Само бях чувал за тях преди. Но хлапетата ги изядоха с корите и съответно, станаха на парцал.
Не знам дали е останало нещо живо, за да докажа.

Това е само част от автори, които чета с кеф.Блогари, Алекс и Джойси. Блогари.
Ама не висят често на първа и не са се сдобили с прозвищата амбъри, пачи и мухли.
Нямат тази чест. Но на мен си ми харесват.
http://sowhat.blog.bg/profile.php
http://monaliza121.blog.bg/profile.php
http://bluebird.blog.bg/profile.php скрила е постовете си, но е превъзходен автор на „хайку”
http://benra.blog.bg/

Или ще ме отпратиш към "лични съобщения"?:-)))))))))))))))))))))))))))))

аз ли лошо обяснявам ,ти ли лошо ме разбираш :)))

повечето от тези съм ги чел, не са лоши, не са и класици - средна работа.
ако литерстурата беше кино тия щяха да са от онези филми, дето ги пускат директно на диск и нямат премиера в кината :)))

всъщност изпуснах - единствено Христо Бойчев е автор, дето го уважават навън, играят му пиесите и се продава. на всичко отгоре е талантлив, та дрънка :)))

пак не уцели, мама му стара :))

п.с. Особено с Юлето Кръстева съвсем не уцели - факт, че във Франция я издават и навярно има трима малоумни, които я четат :)))
Факт е, че е от онази "велика" вренска мисловна школа, дето през 70-те и 80-те години на 20 век обясни, че романа ще умре :))

милите, не знаеха какво им е нагласил Умберто Еко с "Името на розата" - уби им цялата смешна концепцийка :)))

оффф, не се мъчи с неща, дето не са ти сила, да ти кажа - излагаш се като аФтор пред безработните в Добрич и областта :)))

първо на 13 - не е точно "помпа" , защото нито ти си ми усмихнал деня, нито аз твоя :)))

на 12 - и аз чета много блогъри, някои с удоволствие даже.
(бенра не я слагай към Амбърите, че Варвара ме намрази като я помолих да не я слага до Паниковски)

обаче това все още не е литература, ама хич.

все едно аз да имам претенция за литература с постингите си - ми нямам, ама хич. постингите ми НЕ СА ЛИТЕРАТУРА!


и не каза дали четеш с настървение за "гола, девствена и възбудена"?
не се измъквай с Бенра, за Паниковски кажи - вечер лягаш с него, с него ставаш и като ходиш го цитираш по улицата :)))

стегни се бе, нямаш вид на малоумен :)))

два постинга на Първа, ужас :))

при това без подкрепа от помпачи (катаната брои ли се, не се ли???)

Паниковски всеки момент ще изригне като вулкана Попокатепетъл, малииии:)))

Какви класици, какво чудо търсите в блог.бг? Че това си е един обикновен сайт с едни обикновени потребители! Аз не вярвам който и да е от блогърите да има някакви претенции за класик и т.н чудеса?! В интерес на истината съм чела много добри неща, и поезия и проза тук, но не ми се вадят сега никове и произведения, защото пак ще тръгне кофти дискусия, защо точно тези и от какъв зор аз им давам оценка :)
пп четете и блогопроцъфтявайте, ама умната и според потребностите и акъла :))))

честито!

сега Амбърите ще те намразят за 2 живота напред - от Паниковски, дето е по-велик от Стивън Кинг, до Висисуалий, дето е космически поет:)))

сега да не вземат да кажат, че ти си моето друго аз, че изгорях:)))

Така и се изгуби смисъла в спора между безполовото тройната или тройния Алекс /не бъркайте с двойната Лотхен/ и мечът на истината от последна инстанция Катана. Надпреварватсе в това, кой е чел повече и накрая кой е по и най в "Блог.бг". Как да го разберем? Не забравяйте, че както някой си е казал "Няма по-голямо бедствие от учения глупак" - с извинение. Да оставим класиците и останалите автори на съда на времето и читателите...

Май някой те е качил на първа на раменете си?! :)

На въпроса за прякорите от "Дванайсетте стола" останах приятно изнанадана, че в този блог се е намерил някой да прочете книгата, да им запомни имената и дажа да ги цитира! Не съм очаквала подобен Ентелектуален подвиг тука, където откровената посредственост редовно "усмихва деня" на много хора. И не говоря за едно или две конкретни лица, ами за по-голяма част от поетите/сите и драскачите-писачите. Поне аз претенции да пиша литературен мат'риал нЕмам, нито пък се взимам на сериозно като "словослагател". :) Пиша си разни неща в неопределен жанр, веднъж някой ми рече, че му харесало мое "есе", та може и есета да ги наречем.

На мен хич не ми пука кой какви глупотевини тука пише. Толкова може, толкова пише. Но ме дразни фактът, че ми навират в очите едни и същи некадърници. Барем разнообразие да има!:) Variety is the taste of life - е казал народът на ингилизки. :)))

много се кефехме да си разменяме в междучасията разни култови реплики от "Мамино детенце" и "Българи от старо време" точно заради архаиката на езика:)))

Няма да влизам в тона на спора, но си спомням, че някога предлагах на няколко пъти да се премахне първа в този вид и да останат само последно публикувани без копипейстовете. Да няма разни най-популярни и тем подобни и всички паразитни явления като помпане и кухи профили ще отмрат от само себе си.

Какво ще ми кажеш?
Да чета книги ли?
Добро утро. Ако не ми кажеш ти, няма да го правя, така ли?
.......................
Катана, и друг път съм ти казвала,твое право е да ме намираш за тъпа, но дали всъщност е така, това е един съвсем отделен въпрос.
Скъпи , и да не искам, просто средата ,в която протича моя живот, ме засипва с актуална информация по отношение на литература,всякакво изкуство, наука.Е, разбира се не чувам, не коментирам и не зная всичко и навсякъде,но...струва ми се,че съм доста по в час от теб.
Не ми говори с този наставнически тон, от позицията на много по знаещ и можещ от мен, че звучиш несериозно.
Моят живот наистина преминава сред учени от БАН. Това няма как да се промени. Не е нужно да ти поднасям тук списък с техните имена , адреси и ЕГН-та за да ми повярваш. Пък и не е толкова важно за мен да те убеждавам.
И накрая - вземи да си отвориш хубаво очите и да ме четеш внимателно.В коментарите си при Спароток много често съм поднасяла мненията на моите познати, изследвали някои от обектите, които Спаро дъвче в постинги пълни с измишльотини.

няма опасност от цунами, споко :)))

и изобщо спор няма, поне аз не споря - аз се хилосвам на селски изцепки, катаната вика : "да, ама аз знам едни по-сеслки".

така че спор няма, защото за да има , катаната трябва да каже :
Не, няма измама, хората четат Амбърите, четат и им плющят ушите.

Ама не го казва :)))

БЛАГОДАРЯ!
Ти си един от тримата, който успя да схване за какво говоря :)))

не се майтапя, сериозно е.

ето тук е казано великолепно:
На мен хич не ми пука кой какви глупотевини тука пише. Толкова може, толкова пише. Но ме дразни фактът, че ми навират в очите едни и същи некадърници. Барем разнообразие да има!:) Variety is the taste of life - е казал народът на ингилизки. :)))

знаеш ли защо няма да стане - защото Амбърите умрат да се блещят, аз ще продължа да ги подигравам и така се вдигат прочитите :)))

омагьосан кръг, вЕрвайте.

К`во да кажа? Че не съм видял? Купуваха хората и се редяха за автографи. И го четат и в блога му. Факт. За Стеф ще проуча и ще ти докладвам. Валя ще я видим на изложбата. За която ще покажа доказателствен материал. На последната изложба един естет отбеляза пуловера ми. Значи на следващата ще бъда със сако и вратовръзка и ще изпуша за мой кеф и негова завист една пура Гуантанамера. Щото мога са изпуша и неговия анцуг за официални визита под формата на пура Кохиба, ама ще се гътне от завист.

четат бе, Катана, трима до четири четат :))
това никой не го отрича.

относно премиера на книга - естествено, че се искат (и дават автографи) - то нали затова е премиера - канят се приятели и познати и от куртоазия...

за Паниковски , обаче, имам твърде силен аргумент - по-силен от всичко : как в конкурса на "За буквите" най-четения, най-обичания, най-изгласувания с плюсчета Афтор получи 50 гласа (подчертавам, че 30 бяха негови, ама нейсе, броя ги 50)?
не проучвай нищо и за слепите е видно :)))

Моля те не онагледявай със снимки изложбата на мадам Грицацуева - ще се изпусна да коментирам и ще получа бан :)))

п.с. Не се излагай с Кохиба, бутнаха и качеството на нивото на доминиканска "Санта Мария". Уф, цял живот ли ще те уча - "Ромео и Жулиета" ,ама само втори номер, че тругото е или простащина или перверзно :)))

Катана, това с пурите, и ракиите всеки го може.
Но ми се струва,че докато се моткаш по разни мижави галерийки и се напиваш с никому неизвестни автори на нещо като картини,стихове,проза и фотографии,пропускаш много по -стойностни, качествени и талантливи прояви на популярни, актуални творци.
Ама ти малко ме изненадваш и разочароваш /за пореден път/-твоята среда наистина са тия от блогбегето!
Правите си густото непрекъснато заедно.Еле с Цефула...сте неразделни.
За каква култура и литература ми говориш ти тогава, бе човек!? След като носа си не подаваш извън блогбегейската среда.

Апропо, пуша ММ 100. Но, щом ще трябва да съм първеню, ще съм първеню.
Абе, писнахте ми! Ама сериозно! Кога ще разберете, че ям,пия и пуша това, което ОБИЧАМ! А не това, което вие обичате! Ако обичам, ще пия уиски със шопска салата/не обичам/, но ще го правя.

На какво го обърнахте тука, гиди маскари с маскари, този имал премиера, онзи имал изложба, това си е чиста реклама.
Алекс, започвай да събираш такси при всяко споменаване за промоция на амбърите.
Може и билетчета да продаваш. Подчертавам – да продаваш!

като човек, дето пуши ХУБАВИ пури (от време на време) ти споделям личен опит.

а иначе - всеки има право да няма вкус :)))

хайде сега, пари от Амбъри ????

по-лесно ще взема лулата на мира от вожда Седящия бик :)))

Тук всеки може да напише всичко, което смята, че е възможно да постигне. И да умаловажи, естествено. Аз няма да подхождам към тебе с "ами, направи го и ти, ако можеш". Съмнявам се, че ти е възможно. :-)))))))))
Дали домашния ти албум е пълен със снимки "Аз и Пикасо", "Аз и Рембранд", "Аз и Умберто Еко", които гордо показваш на околните. Като ти знам любимците и езика, предполагам и средата ти. Апропо, показателно е. Ако се движеше в подходяща среда, все някога щеше да прихванеш и съответното поведение. Нещо не виждам прихващането, де.
Темата за средата, напиванията, дискусиите, изложбите, концертите, театрите и останалото, ще я дискутираме друг път.
Ще те замоля да изредиш стойностни автори, първокласни галерии и подходящи компании /където мога да срещна и тебе, разбира се/, че да се напия и там и с тях. Ох..... писна ми да ми демонстрирате желано за действително.

тия двамата ще се заобичат след малко, лелеее:)))

започнаха да си уреждат и срещи:)))

Но ги пуша като цигари /вдишвам дима до петите и се кефя много/.
И си падам по кварталните кръчми /повечето имат страхотна кухня/.
Така и не отидохме на вино и пикантно джоланче. Само обещаваш!
Абе, все се чудя на хората, които се пробват да налагат техния вкус. Ами аз си имам мой вкус. Имам право и да бъда проЗД. :-))))

напъваш се като Амбър на литературен конкурс бе - опитай, пък после коментирай, малииии.

Дълго време пушех само Hadesgold. Но минах твърдо на ММ 100. 2х20 цигари на ден.
Хубаво, де. Като донесеш бутилката, вземи и по една Ромео и Жулиета. :-)))))))))

Винаги ме е блазнил следния тест. Сега е пълно с аранжименти на класически произведения. Класически музикални произведения. Та, доста народ бих тествал, дали и кога ще познаят автор и произведение. Щото, тук всеки може да пише к`вот се сети, ама да отгатнеш нещо, което чуваш в аранжимент за пръв път значи, че действително познаваш оригинала.
Алекс, съгласен съм да продаваш билети. Срещу сериозен процент. Ще номерирам един билет и ще ти го дам за да го продадеш персонално на Ферхундето. :-))))))))))))))) Баси, как се хиля, бе...... Този, който няма да си купи билети, съветва този, който няма да продава билети, как да направи пари от продажбата им. :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=284&WorkID=16233&Level=1http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=284&WorkID=11396&Level=1http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=284&WorkID=10712&Level=1http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=284&WorkID=10864&Level=1

да спамиш блога доста повече хора ще те заобичат.

Това не е спам. Това е поезия на една наша поетеса, за която Алекс ми поиска линк.

СЪКРОВНАТА ЦЕЛ НА ВСЯКА ЕДНА ЦЕНЗУРА - КАЗИОННА, АКАДЕМИЧЕСКА ИЛИ ПРАВНО-ЧАСТНА Е - ИМЕННО - ДА БЪДЕ ЕЛИМИНИРАНО ВСЯКО ЕДНО БЪДЕЩО ИЛИ ПРОСТО ПРЕДСТОЯЩО "ОБЕДИНЯВАЩО МЯСТО" - ДА БЪДЕ БЪДЕ ЛИКВИДИРАНА ОЩЕ В ЗАРОДИШ ВСЯКА ЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОБЩЕСТВЕНО-ГЕНЕРИРАНА НЕЗАВИСИМА НАЦИОНАЛ-ПОЛИТИЧЕСКА "ОБЕДИНЯВАЩА ФИГУРА". И - ЕТО ЗАЩО - ТАЗИ СТРАНА ПОГИВА. ДАЛИ ПО РЕШЕНИЕ НА ВЕЛИКИТЕ СИЛИ, КОИТО МОЖЕ ДА СА НИ ПРЕСЪЗДАЛИ (1876-1878.!), НО ЕДВА ЛИ СА НИ ОСЕМЕНИЛИ? НАСПОРЕД МЕНЕ - ЕДИН ПОЧТИ НЕКАДЪРЕН ЛАИК - НЯМА КАК ДА НЕ Е. В ТОВА ОТНОШЕНИЕ - АКАДЕМИЧЕСКИТЕ ПРИДВОРНИ НА ВСЯКА ЕДНА ВЛАСТ СА ОСОБЕНО АКТИВНИ. МЕНТЕ-КУЛТУРАЛНИЯТ ИМПАКТ ОТ ЗАПАД Е ПРЕКАЛЕНО МОЩЕН - ОТПОРЪТ ОТ ИЗТОК - НАПЪЛНО МИНИМИЗИРАН. ОСТАВЕНИ НА САМИТЕ СЕБЕ СИ - БЪЛГАРСКИТЕ НАЦИОНАЛ-ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ - ПОД ПРИСТАЛНИЯТ ВЗОР НА НАРАСТВАЩИ ПО БРОЙ КАЗИОННИ ИНСТИТУЦИИ ОГЛАВЯВАНИ ОТ ЯВНО ПРЕСТЪПНО ПОДСТАВЕНИ ЛИЦА, НЯМА КАК ДА НЕ ПОПАДНАТ ПРЕД КОФИТЕ ЗА СМЕТ. НО - НЕ ОТ ТАМ СА ТРЪГНАЛИ!