Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.06.2012 20:14 - Трябва ли народите да решат какво искат сами или защо не са вечни диктаторите
Автор: alexalexalex Категория: Тя и той   
Прочетен: 11595 Коментари: 69 Гласове:
15


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Понеже колегата Кушел напоследък много се е затормозил за Асад и за лошите капиталисти, ама шише уиски не иска да заложи, та реших да направя своеобразна анкетка в блога.

Въпросът не е прост, за да бъде зададен в едно изречение и да се отговори само с "ДА" или "НЕ", ама все пак :

Трябва ли да бъдат оставени хората да избират кой да ги управлява или трябва вечните диктатори (тип Кадафи, Асад, Кастро, Лукашенко и прочее) да бъдат "преизбирани" от "щастливия" народ по 1000 пъти? Без алтернатива. Защото, ако ги преизбират, ама има реална алтернатива (опозиция) не е същото?

Просто питам за мнението Ви, че ми е интересно :)))

Не коментирам другаря Путин, дето си пренаписа конституцията и след максималните 2 мандата измисли номер пак да е на власт :)))

п.с. Мило,  много ме издразни, ама честно!!!!



Гласувай:
16



1. karambol5 - При нас диктаторът е само един - ДС. . ...
25.06.2012 20:17
При нас диктаторът е само един - ДС .... Управлява ни вече толкова време като само сменя лицата , които са на власт , за да си мислим ,че ние нещо демократично решаваме .... Ти питаш за Путин и Лукашенко ....
цитирай
2. анонимен - Колега, Алекс, един дето постоянно ...
25.06.2012 20:24
Колега, Алекс, един дето постоянно предлагаше басове на уиски го баннаха. Само напомням.

Израел има 180 ядрени бомби, Пакистан 92, Саудитска арабия харчи 50 милиарда за въоръжаване и това са все демократични държави?! А Сирия не е, защото не играе по свирката на САЩ. А това кой е диктатор и кой не е е абсолютно относителна работа.
цитирай
3. tomcat2 - да хората трябва да избират кой да ги ...
25.06.2012 20:36
да хората трябва да избират кой да ги управлява а не сащ!
цитирай
4. alexalexalex - карамбол
25.06.2012 20:38
за нас не знам - нямам спомен даже и ДС в последните 20 години да е разстрелвало деца...
цитирай
5. alexalexalex - Колега Кушел
25.06.2012 20:40
мен са ме банвали, не ме е страх ::)))

а къде е връзката между ядреното оръжие и това да убиваш деца????

че то и американците имат, и руснаците, франсетатата и те - ама не помня някой да е пускал отровен газ на собствения си народ в последните 30-35 години (толкова помня).
А другарят Кадафи редовно ги трепеше с газ - цели села, ндам :)))

пак си се умешал и се стискаш за едни 30 лева - егати капиталиста , дето се извъди :))))
цитирай
6. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 20:41
трябва ли да има опозиция или да избираме 1 от 1 :)))))
цитирай
7. tomcat2 - Кадафи също ядеше и малки деца пе...
25.06.2012 20:43
Кадафи също ядеше и малки деца печени на грил и крадеше прането на хората от просторите!
цитирай
8. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 20:46
питай кюрдите. те знаят най-добре.
имам приятели кюрди - разказвали са ми на живо.

а ти от вестник "Нова зора" ли имаш информация??
цитирай
9. karambol5 - за нас не знам - нямам спомен даже и ДС ...
25.06.2012 20:47
alexalexalex написа:
за нас не знам - нямам спомен даже и ДС в последните 20 години да е разстрелвало деца...

Нима ?
Да , всъщност подкарало е ДС на растрел цял народ .....май това включва и децата ,а ?

цитирай
10. tomcat2 - Къде замеси Кадафи и кюрдите бе ч...
25.06.2012 20:47
Къде замеси Кадафи и кюрдите бе човек?!Знаеш ли къде се намират едните и другите аз за кюрди в Либия незнам да има!
цитирай
11. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 20:52
опс...сори...кюрдите бяха при другаря Садам, за него мислех, че и той беше невинен, милия :)
Кадафито си трепаше либийци.
цитирай
12. tomcat2 - А за химическите оръжия който сащ ли ...
25.06.2012 20:59
А за химическите оръжия който сащ ли му бяха продали ли ,така кажи де!Абе Кадафито да е трепал колко да е трепал то по голямата част от либийците нато ги изби!Ако тръгнем да броим кой колко е избил то излиза че сащ и нато са най големите калпазани, само в Ирак избиха около милион ,не се навирай зорлен между шамарите така!
цитирай
13. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 21:03
брех тези гадни американци - седят си иракчаните мирно и тихо, гадните кувейтци ги нападат, избиват ги, а после за капак идват американците.

ти в кой свят живееш ?
цитирай
14. анонимен - Колега, Алекс, много лежерно го ...
25.06.2012 21:12
Колега, Алекс, много лежерно го даваш и Лошия котарак те подмята като мишле.
цитирай
15. tomcat2 - не ти в кой свят живееш, не и в реалния ...
25.06.2012 21:14
не ти в кой свят живееш, не и в реалния за всеки случай нападението на Кувейт стана с благословията на сащ и после типично по американски му забиха камата в гърба,също като на Мубарак !Коментираш неща от които не разбираш абсолютно нищо ,да коментираш гео-политика не е като да плямпаш за мач от Б група .Садам беще креатура на ЦРУ обучен от сащ за да служи като опозиция на комунистическата партия там!Въртяха го сукаха го Садам и накрай с триста вазелина успяха да го осъдят за убийството на 140 кюрди , колко избиха сащаджиите вече казах , математиката не е в твоя полза!
цитирай
16. alexalexalex - Колега Кушел
25.06.2012 21:22
забавлявам се.
човечецът навярно е политагитатор с пенсионерски клуб на БСП :)
цитирай
17. raders - не ти в кой свят живееш, не и в реалния ...
25.06.2012 21:24
tomcat2 написа:
не ти в кой свят живееш, не и в реалния за всеки случай нападението на Кувейт стана с благословията на сащ и после типично по американски му забиха камата в гърба,също като на Мубарак !Коментираш неща от които не разбираш абсолютно нищо ,да коментираш гео-политика не е като да плямпаш за мач от Б група .Садам беще креатура на ЦРУ обучен от сащ за да служи като опозиция на комунистическата партия там!Въртяха го сукаха го Садам и накрай с триста вазелина успяха да го осъдят за убийството на 140 кюрди , колко избиха сащаджиите вече казах , математиката не е в твоя полза!



:)))) Тя стана, к`ва стана! Щом и Садам е бил човек на ЦРУ, то аз съм китайският император. Шапки долу!
цитирай
18. tomcat2 - Тва БСП като заклинание против у...
25.06.2012 21:29
Тва БСП като заклинание против уроки го хвърляш ,кажи някой нещо различно от западния наратив на нещата и веднага го анатемосваш с БСП БСП,съжалявам че ще те разочаровам, но нямам нищо общо с БСП, незнам къв ти е проблема с тях но това си е между вас!
цитирай
19. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 21:30
я сега кажи за ХАРП, за масоните, рептилите и световното правителство :)))

коя е тази комунистическа партия на Ирак, не бяха ли баш нашите ? Демек Садам капиталист ли беше???

ехааа, според мен си пиеш кафето с Бжежински сутрин и той те светва за световните тайни.

но според мен е време да си смениш доктора - тия хапчета не ти помагат :)) привиждат ти се Ленин и Октомврийска революция, а то било Станиша на трамвай :)))
цитирай
20. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 21:31
аааа, ако не си от БСП си от тия със световния заговор :)))

пак трябва да смениш доктора и хапчетата де то голяма разлика няма :)))
цитирай
21. tomcat2 - Аре ако ще се забиваме с лафове от ...
25.06.2012 21:39
Аре ако ще се забиваме с лафове от втори клас си тръгвам!Един виц за заключение от еквадорския президент Рафаел Кореа
"Защо САЩ са единствената страна имунизирана срещу преврат?
"Защото нямат американски посолства там!"
цитирай
22. анонимен - Подводни
25.06.2012 21:46
Егати и фантазиите -араби и демокрация. Явно някой хора ги е напекло бая жегата, все още сънуват на Саддам оръжията за масово поразяване, дето така ги е скрил, че "демократичната общност" 10 години не може да ги открие. Бах тоя шибан диктатор!!
цитирай
23. alexalexalex - tomcat2
25.06.2012 21:48
много сте ми интересни - когато някое малоумно копеле си избива народа, това е ОК :) когато американците го шамаросат - леле и ужас :)))

никога няма да го разбера, ндам :)
все ми е едно дали са американци, руснаци или марсианци - на тъпите психопати (тип Садам, Кадафито, Асад) не трябва да им се разминава :) освен политика има и нещо, дето му се вика общочовешки ценности :))

не ми се обяснява сега какво е, че е дълго , ама някога ще напиша специален постинг по темата :)
цитирай
24. alexalexalex - подводни
25.06.2012 21:50
е те това е разликата - аз мисля, че демокрацията е възможна навсякъде - и при арабите, и при аборигените даже :)

само здравите леви сили не го знаете това. за вас демокрация е мръсна дума. друго си е диктатурата - на пролетариата или на някой идиот - все тая :)))
цитирай
25. анонимен - Да, колега Алекс, лафовете доста ...
25.06.2012 21:51
Да, колега Алекс, лафовете доста детинеят (да не казвам, че се достойни за някой седесар). Котаракът Том не е лъжица за всяка уста.
цитирай
26. alexalexalex - Колега Кушел
25.06.2012 21:55
не мога да съм сериозен с човек, дето говори за геополитика, ама с лафове на вестник "Нова зора".
и тц, не съм седесар - десен съм, ама не участвам в партии, не се вписвам, ама никак.
цитирай
27. анонимен - Подводни
25.06.2012 22:01
Абе какви леви сили, какви пет лева те гонят пък тебе. Всичко опира до манталитет, народопсихология, религия и традиции. Ако прочетеш интервюто с Мохамед Халафа ще ти стане ясно за какво иде реч. В момента всички държави които по някаква ирония са се освободили от "диктаторите" се въщат към фувдаменталният ислям
Пич, играта на демокрация в арабските страни е само залъгалка за децата от детската градина и на заблудени овчи представители от двукракият род. Същото важи и за приказката за петрол и газ.
цитирай
28. alexalexalex - подводни
25.06.2012 22:04
нямам какво да кажа :)

на човек, дето дели хората на висши и на нисши - няма :)))

апропо, ако се интересуваш от математика, например, си вземи учител арабин , повярвай ми.

аз ислямисти не трая, но не мога да сложа всички араби и мюсюлмани под един показател. защото е идиотско.

другарят Хитлер и другарят Сталин го правеха, ама аз не мога :)))
цитирай
29. momchil - Та значи отиде едино камикадзе на ...
25.06.2012 22:28
Та значи отиде едино камикадзе на пазара в Багдат взриви се, утрепе 100 души и после Томкат и Кушел ги пищат на сметката на американците. и така до 1 милион. Ашколсун машаллах. Интересно ми е дали тези двамата са:
1 Толкова тъпи, че наистина го мислят това дето го пишат или
2 Мислят, че сред четящите има толкова тъпи, че да им повярват..
Струва ми се, че е повече второто, но и първото е вярно в известен смисъл .
цитирай
30. alexalexalex - momchil
25.06.2012 22:32
по-скоро съм за варианта, че са интернационалисти :)
демек - един е лозунгът : Терора долу, съюз със СССР :)

така става : когато вярваш в комунизма, извънземните, ХАРП и почее :)))

п.с. верен отговор е едно, според мен :)))
цитирай
31. анонимен - Прекрасен опит да се измъкнеш от ...
25.06.2012 22:35
Прекрасен опит да се измъкнеш от положението.
Само дето не разбрах едно: Защо великата "демократична общност" си затваряше очите пред диктаторските изтъпления, а когато изведнъж тези диктатори решиха да търгуват петрола в кошница от валути, в която, чудно как липсваше долара (Саддам), и и решиха да си оттеглят капиталите от Уникредо и да си поискат заема даден на Срнкози за предизборната му кампания (Кадафи) изведнъж станаха най-черните мракобесдци в съвременната история на човечеството?
Все търся някой да ви обясни тази аномалия, но всички се измъкват кат пръдня из гащи с някакви незнайни обяснения.
цитирай
32. alexalexalex - анонимен 31
25.06.2012 22:39
кога Садам е престанал да взима долари ??????
брех, деба. досега си мислех, че петролът е борсова стока и се търгува барел за долари, ама очевидно е било я за рубли, я за монголски тугрици :)))

и кога Кадафи изтегли капитали от Уникреди????

и кога даде заем на Саркозито и не го разпънаха социалистите на кръст (Сарко разпнат, не Кадифито)????? Във Франция има и лява преса - щяха да орват орталъка.

я дай линкове към тази толкова ценна информация, дето имаш :)))

вярата в комунизма, световната конспирация и духове не е от добро, ндам :)))

сменяй лекаря, спешно ти е:)))
цитирай
33. ketcakuatl - ЧЕ КОГА ХОРАТА СА БИЛИ ОСТАВЕНИ ДА ИЗБИРАТ СВОБОДНО?
25.06.2012 22:41
Номерата и врътките са били измислени заедно с възможността за 'демократичен избор' още в древните Рим и Елада. Няма такова нещо - свободен избор. Може би изключението е в примитивните племена, където най-силния е избиран за вожд. Ама там е ставало въпрос за оцеляване и естествен подбор.
По-горе се увличате много, и измествате естеството на темата. Което не е необичайно в блога, ама...
цитирай
34. alexalexalex - ketcakuatl
25.06.2012 22:48
аз поне, след 1989-та съм гласувал винаги и нямам спомен някой да ме е насилвал :)

лафовете, че ако изборите променяха нещо щяха да ги забранят, са готини, ама са лафове.

както гласуваме - така и ще живеем. :))))
цитирай
35. ketcakuatl - ДОБРЕ
25.06.2012 22:56
Ако утре има избори - за кого от подставените ще гласуваш? Мотивът? И аз съм гласувал винаги, дори и когато съм в чужбина. Но презумпцията ми винаги е била да избера по-малкото зло. Защото май повечето правят така. Но това е избор от злини, което характеризира впоследствие и състоянието ни. Ето, сега пак много хора желаят кардинална промяна, която няма кой да донесе. Това свободен избор ли е?
цитирай
36. анонимен - Подводни
25.06.2012 23:06
Само да те светна, че по него време Саддам, като "диктатор" бе направил така че кинтите от петрола изпомпан в Ирак оставаха изцяло там. Та същият този диктатор бе решил да прави Персииска борса за петрол, чрез която да се търгува черното злато в кошница от валути, без доларчето естествено. Ама го порязаха. Сега същото прави Ахмединеджад, само че той е малко по хитър. Търгува на директни контраякти, в различни валути.
А Саркозитодо някъде и за това загуби изборите. Преди 2 години излезе в пресата инфо, че Кадафито е "спонсорирал" предизборната кампания на еврейчето. Също така се беше изръсил със солидна сума да спасява Уникредо по молба на Берлускони. А, и някакво италианско футболон клубче. Обаче неразумно реши да си върне парите като бе забрави, че запада няма вечни приятели а вечни интереси.
цитирай
37. svilen75 - Въпросът е доста сложен. И крайната ...
26.06.2012 00:56
Въпросът е доста сложен. И крайната позиция изглежда прекалено ... крайна. Но всяко половинчато решение не е никакво решение.
Аз лично смятам, че всеки народ трябва да си избира как да живее. Ето, примерно нашия - като сме си прости да правим винаги грешния избор през последните няколко години - ще си търпим. Примери за недемократично управление колкото щеш - Куба, Иран, Северна Корея, Венецуела, Украйна ... може още много. Може да се каже донякъде, че и в страни с изборна система липсва демокрация - Русия ... дори и САЩ. Но щом народа търпи властимащите и не се вдига на бунтове - единственото, което може да направи едно демократично общество е да наложи изолация на някоя недемократична страна. И това не е изолация на народа на тази страна, защото той така или иначе е изолиран от света от властващите, изолацията е имено за властващите в тази страна.
Но когато се стигне до бунтове, до жертви, тогава, когато хиляди хора губят живота си, хиляди семейства са почернени, когато съдбата на една страна е заложена на карта, когато властващите насочат оръжие срещу собствения си народ - тогава целия останал свят трябва да спре цялата тази лудост. И да, според мен ООН трябва да се намеси в Сирия. Най-малкото, за да защити народа на Сирия. А после, ако толкова много си искат Асад - да се яви на избори и пак ще си го изберат. Но в последното вярват само малоумниците и врабчетата.
цитирай
38. svilen75 - Чувам призиви отляво и отдясно да се ...
26.06.2012 01:11
Чувам призиви отляво и отдясно да се помогне на братския сирийски народ ... И се чудя - кой сирийски народ имат предвид призоваващите??? Сирийския народ, който се е вдигнал на бунт. Или сирийския народ на войската на Асад??? Истината е, че тези призоваващи призовават не в името на мира, а против вечния враг - САЩ. Но някак си забравят Русия. Много удобно. Защото Русия също има интереси. Най-малкото да се противопостави на САЩ и да покаже, че е фактор в световната геополитика. И защото продава оръжие на Асад.
Едва ли някой си прави илюзии, че ЦРУ и Мосад стоят встрани на конфликта. Също както руското, китайското и още знайни и незнайни разузнавания. И не само в този конфликт. И в Египет, и в Либия, навсякъде. Но много от хората, които виждат американска и друга ръка в недоволството на народа не разбират едно - софт диктатори (поне докато не започнат да стрелят по народа си) като Асад, Кадафи и т.н. са много по-изгодни за всяка велика сила, независимо САЩ или Русия, отколкото новите власти в разбунтуваните страни. Най-малкото защото тези диктатори са предвидими. И също така, защото потискат крайните екстремисти. Но това далеч не означава демокрация и добър живот на цялото население. И когато това население достигне до края на своята търпимост - то се вдига на бунт. И се получава нещо като мексиканска вълна от държава в държава. И в този случай може да се каже, че разузнаванията на великите сили в случая вървят след събитията, а не ги провокират.
И дори да са ги провокирали по някакъв начин, всеки поне малко мислещ човек знае, че няма ли нагласа в народа да възстане, то никакви провокации не могат да придобият такъв мащаб на недоволство, каквото наблюдаваме преди година в Египет и в момента в Сирия.
И ще попитам теоретиците на конспирацията - ако са толкова добри диктаторите като Асад и Кадафи, ако толкова ги обичат народите им - защо не организират едни прозрачни избори, защо не извикат наблюдаващи от ООН??? Защо??? Явно има защо да не го правят ...
цитирай
39. svilen75 - И да не забравяме, че откакто света ...
26.06.2012 01:24
И да не забравяме, че откакто света светува геополитиката е водещ фактор. И България в исторически план е повлияна от нея. Защото Русия обявява война на Османската империя и ние се освобождаваме от турско робство именно поради гео политическите интереси на Русия.
Дори нещо повече - нашите революционери са били наясно, че сами не може да се освободим без да се намеси някоя велика сила. И всички бунтове и възстания са от една страна начин да се събуди народа ни, да се осъзнаем като нация, но от друга и начин да покажем на света, че ни има, че се случва нещо, начин да се привлече вниманието на останалите народи към нас.
цитирай
40. alexanderherzdorf - Кушела и Томкат(като примерни к...
26.06.2012 01:51
Кушела и Томкат(като примерни комунисти) имат фетиш към диктаторски режими. По този повод препоръчвам книгата на на Джейми Глазов - "Обединени в омразата. Флиртът на левицата с тиранията и терора".
цитирай
41. muerte - Пак двуполюсен модел - нормално.
26.06.2012 09:26
Пак сме на два лагера. От едната страна правите леви сили - томкат и кушел (втория само повтаря колко велик е първия, но присъства) и от другата - правите десни.
Ами според мен всеки който дори каже "да дойдат танковете" трябва да се разстреля (със или без международна помощ). Може и да е крайно, но това е моето мнение (не звам защо, но се сетих за проблема с кучетата - и там има семпло решение, изпълнимо за около седмица - да се избият всички).
Който не го е страх - отива на избори. А който го е шубе или променя действащите закони, за да се самопреизбира до безкрай или заповядва сина му да го наследи, а после неговия син и така.

цитирай
42. vmir - Позоваването на понятието “суверенитет” e любимото занятие на всеки диктатор.
26.06.2012 10:31
Диктаторската представа за суверенитета е да си правиш каквото си искаш, защото държавата ти е “суверенна”. Това е “логиката” на изродите, които смазват психически близките си, изнасилват собствените си деца и са убедени до последно, че имат право дори да ги запалят, защото са им родители. Природата допуска тези извращения дори спрямо най-близките, а спрямо останалите е въпрос единствено на възможности, вероломство и коварство, поради което човечеството си е изработило националните и международните закони.

Следователно, колкото да им е мъчно на уродливите махаленски същества, мечтаещи да бъдат “суверенни” диктатори и еднолични разпоредители със съдбите на останалите, наднационални норми и закони винаги ще има и отговорни за спазването им ще бъдат нациите, осигурили жизнения минимум на народите си, в противен случай винаги ще се намират дегенериращи нации, които ще изяждат децата си, за да бъдат по-боеспособни и да могат да изядат децата и на останалите.

От което следва, че народите решават сами, но САМО, след като убедят останалите, че спазват наднационалните закони и норми, а това е същото, което се отнася и за отделния индивид.
цитирай
43. demonwind - Диктаторите
26.06.2012 10:44
са просто един вид будилник на хората. Те идват на власт, за да могат хората да се събудят и да осъзнаят какво всъщност са. Тогава диктаторите отиват в историята. Въпросът сега е, че всичко се дирижира от едно място и дано разумът надделее, защото иначе ще взема да повярвам, че или някои хора са истински луди, или зомби, или са открили проходи в пространството към други светове, където да се спасят, след като затрият планетата завинаги заедно с повечето хора на нея...
А иначе мога да вметна нещо за Беларус (не за Лукашенко) - мой колега беше там преди около 5 години. Каза ми, че е друг свят - чисто, безплатно образование, безплатно здравеопазване, (почти) европейски заплати... Може би затова някои толкова много искат да бутнат диктатора, но времето ще покаже...

Поздрави!
цитирай
44. aliya - Нека не забравяме, че Садам, Садат, ...
26.06.2012 10:47
Нека не забравяме, че Садам, Садат, Кадафи, Хафез Ал-Асад и синът му Башар Ал-Асад са възпитаници на САЩ и Англия и са завършили техни военни школи. И че бяха издигнати на власт от ЦРУ при тогавашната подредба на Арабската карта.
Само че момчетата преядоха с власт и престанаха да бъдат толкова послушни, колкото бяха обещали. Задокеанските стратези на световната политика са наясно с този феномен - затова са и майстори в изнасянето на революции срещу нарочените за "диктатори" непослушници.
Този феномен си има своята предистория - още от времето на Великата френска революция, или по-късно Великата октомврийска революция. Когато непослушните монарси бяха обезглавени от докараното си до истерия с умело издигане на лозунги население - тълпа.
Великата френска революция например е изцяло подготвена от Джеферсън и като награда го правят президент на Щатите.
Народът винаги е лесен за манипулиране - понеже е държан в подтисничество и експлоатация. И не му трябва много, за да побеснее - някой красив лозунг на демагогията - "Братство, равенство, свобода", например. Или "светлото бъдеще". И разбира се - медии, защото те са чудесните манипулатори на човешкия ум чрез насаждани повторения на лъжи безчет.
Както е и в момента със Сирия.
Планирано е Арабският свят да бъде управляван от религиозни фанатици - ислямисти, защото те насаждат по-успешно страх и послушание. Още през 80-те години на 20ти век се зароди движението на Мюсюлмански братя с пари отвън. И се разрасна, втълпявайки в умовете на хората нагласата за религиозно подчинение на нарочените за "религиозни' политици.
Стратезите на света никога не са подценявали ролята на официалните религии в налагането на власт и подчинение.
Ако не могат да те подчинят с красиви лозунги за равенство, винаги могат да те подчинят, разпалвайки страха ти пред Бога и неговите "наместници"!
цитирай
45. d3bep - Мн ението ми е, че много вестници ...
26.06.2012 10:54
Мн ението ми е, че много вестници четете.
Демокрацията не съществува.
Демокрацията е заговор на определена мафия за контрол над определени ресурси. Това е. Тя ВИНАГИ Е ОЛИГАРХИЯ.
За разлика от аристокрацията обаче, която има ценности, наследственост, обучение и приемственост, и Е ИЗНЕСЕНА НА СВЕТЛО, мотивите на демократичната олигархия са предимно нечисти страсти, като печалба, власт и прочие, властта се взема от който я добара, и пак за разлика от аристокрацията олигархията обикновено съумява да се скрие и да внуши на роба ,че е свободен. Ида го третира по - грозно и от робовладелска демокрация.
Тя признава само нагласени, пардон, организирани опт нея избори и умишлено подклажда простотията в населението за да може чрез масата на тъпите да контролира всичките.
Всъщност демокрацията е най - грозната форма на комунизъм, където мнението на умния струва по - малко от мнението на група келеши.

Демокрацията е КОМУНИЗЪМ. Всъщност комунизмът е демократичен режим. За толкоз години дърдорене на тез понятия, не го ли осъзнахте? А , Вмире?

Знаете ли къде се смята ,че е възникнала демокрацията?
Разбира се ,в древна Гърция.
В класическа робовладелска среда.
А знаете ли древните гърци как са наричали лидер, ИЗБРАН ОТ НАРОДА?
Т.е. на демократични избори, а не от олигархията?
Наричали са го : ТИРАНИН.
Демократично название.
За олигархията сигурно наистина е бил тиранин.
Е, сега може и диктатор да го наричат.

Абсолютно съм категоричен ,че демокрацията е вредител, но мафията, кяото я пробутва по целия свят, се справи с най - добрата и устойчива форма на управление: аристократичната, и ако решим да махаме демокрацията ,трябва да почваме от нулата и да градим аристокрация за векове напред.
макар че е много под въпрос дали демокрацията не ни води към "под нулата". И колко ще трябва да се възстановяваме от нейния просперитет накрая.
цитирай
46. osi4kata - d3bep,
26.06.2012 11:22
стискам ти ръката за изчерпателния отговор :)

Моето мнение е аналогочно с твоето.
цитирай
47. aliya - . . . За разлика от аристокрацията ...
26.06.2012 11:51
d3bep написа:
...За разлика от аристокрацията обаче, която има ценности, наследственост, обучение и приемственост, и Е ИЗНЕСЕНА НА СВЕТЛО, мотивите на демократичната олигархия са ...

И аристокрацията, и олигархията, и диктатурата, и демокрацията, и комунизмът, и фашизмът, че и робпвладелският строй са все форми на политическа власт - т.е. на владение на завоалираните интереси над човечеството. Всяка политическа власт, както и всяка власт изобщо - и икономическа, и религиозна, и медийна, и институционална, е все власт на корупцията. Защото власт и корупция са двете сттрани на една и съща монета.
Докато има властимеющи, ще има и подтиснати и поробени.
А властимеющите винаги са знаели как да се крият зад красиви фасади - институции, национални флагове, корони и тинтири минтири.... и как да те излъжат да им се подчиняваш.
цитирай
48. rumen221 - ДО АВТОРА
26.06.2012 11:56
НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ...

- ДАЛИ ЩЕ Е ЕДИН ИНДИВИД..., КАТО В СИРИЯ... И КОНГО...

- ДАЛИ ЩЕ СА ДВАМА, КАТО В МОСКВА...

- ИЛИ ЩЕ СА САМО ДВЕ ПАРТИИ, КАТО В САЩ И АНГЛИЯ... НО С ЕДНАКВА ИДЕОЛОГИЯ...

ПРИЯТЕЛЮ, РАЗЛИКА НЯМА...!!!

ОТКРИТА ИЛИ СКРИТА, ДИКТАТУРАТА СИ Е ДИКТАТУРА...!!! САМО МАСКИТЕ СА РАЗЛИЧНИ...


цитирай
49. анонимен - Подводни
26.06.2012 12:17
Диктаторите, както и "демокрацията" са жизнено необходими и са само преходен момент по пътя на установяване на тотален контрол. Всичко е в името на власта и контрола над масите Парите, енергиините ресурси та даже и желанито на хората за свобода и добър икономически живот са само инструмент за налагане на контрола.
цитирай
50. анонимен - Трябва ли народите..., задълбочен анализ :)))
26.06.2012 12:27
Ако народите започнат да решават сами, това си е комунизъм... Моралът е издигнат до най-висока степен. Няма порочно мислещи. Вземат се правилните решения, без ущърб на никого.
Но комунизмът е утопия. Следователно демокрацията е върховна глупост!

-----------------------

В полза на диктаторите...

Бог е един! Системата е такава. Каквото "горе", такова и "долу".

По-силния изяжда по-слабия - природен закон.

При голяма група хора се получава - много баби, хилаво дете... Или - един "българин", два акъла. Това налага излъчването на "доверен" човек, който е изразител на многото, почти еднакво мислещи. Избраният /той е недосегаем/ след време се самозабравя, следва свалянето му. Следователно демокрацията е върховна глупост!
Продължава да важи капиталистическото: човек , за човека е вълк!
:))))))))
цитирай
51. diso - Да, народът трябва да може да избира управниците си - било с избори, било със сила
26.06.2012 12:37
Не е работа на т.нар. "суперсили" да решават вместо него. Противник съм, както на износа на революция, така и на износа на демокрация. Ако един народ не е готов сам да свали нелюбимите управници, значи, още не му е дошло времето и всяка намеса може само да създаде допълнителни проблеми.
Няколко примера:
Куба - едно патриотично, но не и комунистическо движение взема властта в страната с обещания за повече справедливост и национално достойнство. Американците се намесват грубо и кубинците са принудени да търсят закрилник с друга идеология. В резултат на това, страната си крета още в 50-те години на 20-ти век.
Ирак - добре го изгониха от Кувейт, но свалянето на Саддам докара проблеми за десетилетия напред. Същото е и в Либия, както и в Афганистан... С арогантността си, си докараха и омраза от пакистанците.
Моето мнение е, ако не харесваме някой режим, трябва да го блокираме, ако ни вреди, но не и да решаваме кой да управлява народа му.
цитирай
52. d3bep - . . . За разлика от аристокрацията ...
26.06.2012 12:46
aliya написа:
d3bep написа:
...За разлика от аристокрацията обаче, която има ценности, наследственост, обучение и приемственост, и Е ИЗНЕСЕНА НА СВЕТЛО, мотивите на демократичната олигархия са ...

И аристокрацията, и олигархията, и диктатурата, и демокрацията, и комунизмът, и фашизмът, че и робпвладелският строй са все форми на политическа власт - т.е. на владение на завоалираните интереси над човечеството. Всяка политическа власт, както и всяка власт изобщо - и икономическа, и религиозна, и медийна, и институционална, е все власт на корупцията. Защото власт и корупция са двете сттрани на една и съща монета.
Докато има властимеющи, ще има и подтиснати и поробени.
А властимеющите винаги са знаели как да се крият зад красиви фасади - институции, национални флагове, корони и тинтири минтири.... и как да те излъжат да им се подчиняваш.

Това се нарича анархия.
Анархията изобщо не е форма на обществен строй.

Никое общество, даже в природата - пчелите, мравките, лъвовете, вълците, шимпанзетата - ако имат общество, не го движат в анархия.
Обикновенно не го движат и в демокрация, между другото. Няма такава тапирска пропаганда. Анархията и демокрацията природата ги е изключила. Има даже групи, които делят поравно и се грижат за старите и болните - хиеновите кучета, но такива дето да се избират на 4 години с вдигане на опашки няма.

Респективно докато говорим за общество, не можем да говорим за анархия.
Ако приемем, че човекът е социалн осъщество, анархията не е социален строй. Ако се пръснем по планетата на равни разстояния и изпънем огради и всеки се зъби на другия, тогава може да минем без управленски строй.

Проблемът е в това, коеот сме избрали, то е най - лошата версия на комунизма, и странното е, че евтини политически пропагандатори се опитват да изкарат едва ли не, че те е ПРОТИВОПОЛОЖНО на комунизма.
Как ше е противоположно... Че то е по лошо, при предишния строй поне имаше интелигенция, този го диктуват тъпани...
цитирай
53. ran - Алекс,
26.06.2012 16:12
ти пак подходи към комунистите по комунистически :))) Веднага започнаха да обясняват как Кувейт, Саудитска Арабия, французите и израелците са сваляли диктатори, но въпреки всичко са виновни американците. Даже геополитиката изтупаха от прахта :))))

След като всички са съгласни, че човек е егоистично животно и че политиката само маскира икономически интереси, защо защитавате некви, минали в архив, социално-политически системи, които също са егоистични и тиранични?

@d3bep
Аристократичният строй изисква масова негамотност. Иначе първия книжовник, от второто изречение, ще познае плиткоумието в Симеон ІІ. Или в Александър ІІ. Или във Франц-Йосиф. Проблемът на аристократите е че нямат мотивация да се развиват с темповете на развитие на света. Сиреч на простолюдието. Щото то ги свали от власт, а не неква мафия на извънземни.
Да не говорим, че всички недостатъци на демокрацията, за които говориш, вече исторически са документирани във всички монархии. Че и отгоре.
Изхвърляне си е, че демокрацията била комунизъм. Засега е само по-добра версия на правешки социализъм :)))))))
цитирай
54. vmir - Невероятно, но някои хора все още не са дорасли, за да разберат разликата между обсъждането на хора и обсъждането на правила.
26.06.2012 16:23
И тръгват от презумпцията, че тези или онези били еди какви си, защото контролирали или притежавали еди какво си, пък други не го контролирали и притежавали, следователно, аууу каква епохална трагедия е налице!!!

Ами по абсолютно същата логика, дори и едно едва проходило дете е зловещ вероломен сериен убиец, коварно прикрит зад умело прикривана конспирация за унищожаване на вселената, защото едва проходилото дете е отговорно за смъртта на множество живи същества. Да не говорим за възрастните. Абе, дървени “философи” наспорил Господ у нас. Да бяха се научили първо да мислят, пък после да заемат пози на съдници.
цитирай
55. анонимен - Обикновено постинги в чието заг...
26.06.2012 16:26
Обикновено постинги в чието заглавие фигурира никът "Кушел" се продават добре на блогбегейския пазар, дори и да са така постни откъм съдаржание и послания. Но все пак и от тях има някаква полза, макар и само статистическа. При голямо количество коментари може бързо да се преброят умните и мислещи хора и наивните, недоразвите глупаци, които официалната пропаганда води за носа. Радващото е, че съотношението между първите и вторите е 12:6, което е значителен напредък от времето, когато пристигнах в блог.бг преди около три години. Тогава статистиката показваше съотношение 1:10 в полза на седесарската банда. Сега шепата седесари служат само за посмешище на нормалните хора. Справка: според последните проучвания рейтингът им е вече в порядъка на статистическата грешка и дори не е сигурно дали реално съществуват. А това говори за патологична умствена недостатъчност, която се забелязва и в някои коментари тук. На техния фон ярко изпъкват и такива като на demonwind, aliya, d3bep и др., които дават надежда, че българсаката нация не е напълно унищожена все още. Поздрави за тях!
цитирай
56. d3bep - @d3bepАристократичният ...
26.06.2012 16:40
ran написа:


@d3bep
Аристократичният строй изисква масова негамотност. Иначе първия книжовник, от второто изречение, ще познае плиткоумието в Симеон ІІ. Или в Александър ІІ. Или във Франц-Йосиф. Проблемът на аристократите е че нямат мотивация да се развиват с темповете на развитие на света. Сиреч на простолюдието. Щото то ги свали от власт, а не неква мафия на извънземни.
Да не говорим, че всички недостатъци на демокрацията, за които говориш, вече исторически са документирани във всички монархии. Че и отгоре.
Изхвърляне си е, че демокрацията била комунизъм. Засега е само по-добра версия на правешки социализъм :)))))))

Не съм убеден че правилно си подбрал Симеон Втори и некой си Йосиф като наследствена селекция за благородници. Александър втори пък неправилно си го подбрал като "аристокрацията, спъваща новото". Ама нейсе :)

Недостатъците на хората са едни и същи във всеки обществен строй. Има хора изалчняват, опияняват се, някои и полудяват. Всичко става.
Говорим като строй.

Разликата между аристокрацията и селските бичмета - мутрите, които ми защитаваш е много проста.
Аристократите имат и образованието, и генетичния подбор ако щеш. Хората са подготвени и знаят кой ще ги управлява.
Това е положението и това е замисълът.
А че и между тях можеш да намериш говеда, е, ами и те са хора в края на краищата, но като строй замисълът е далеч по - разумен и добър, и аз затова казвам че ни трябва доста време за да го възстановим, щото иначе.. .Франц Йосиф.

Между другото доста неадекватно е да ми буташ императори от последните дни на монархиите. ТОва е като дето една група мутри прецакаха доставките на салам 1985 и обявиха, че при комунизма всички били гладни, а всъщност си беше нарочно организирана идиотия.
Тея императори са вече подложени на пропагандата и ударите на "перестройката". В голяма степен отклоненията им са предписани отвътре.
Земи обясни 10 000 години преди това как удържат монархии и аристократи, или вземи и ми разкажи за ПОНЕ ЕДНА ВЕЛИКА ДЪРЖАВА,която реално е демокрация.

Народа управлява. Какво? Шатите или СССР. Ние ли мислиш че пасем трева, ти ли пасеш трева или пък пасеш овци? Не се знае.
Има една основна разлика тук. Демокрацията те лишава от механизъм. При аристокрацията знаеш срещу кого да реагираш. При демокрацията си едно тъпо теле в тълпа. Бодеш първият, който ти попадне пред очите и това е. Виновните рядко изобщо ги знаеш. Не го ли забелязваш?

И как пък точно напредъка най - голям при най централизираните държави.. Дето викаш , че го спъвали, искали само неуки тутманици и прочие...
Май неуките сме ние.

Декоративни светоусещания имаш някакви :)
Или демокративни?
цитирай
57. d3bep - А на правешкия социализъм демок...
26.06.2012 16:47
А на правешкия социализъм демокрацията е безспорно ПО ЛОШАТА ВЕРСИЯ, освен за тея, които лапаха от нея, или за тея, които имат предимно вестникарски светоглед. В крайна сметка нормалния човек не иска много от държавата: Иска:
1. Здравеопазване.
2. Образование.
3. Сигурност.
4. Инфраструктура.

През правешкия социализъм плащаше малко и ГИ ПОЛУЧАВАШЕ.
Сега плаща МНОГО, И НЕ ГИ ПОЛУЧАВА.
Кво пък му е добретУ...?
А да, сетих се. Добре е, че можеш да грабиш безнаказано. Държавното.. Частното. Братя и сестри.
Това е положението. Имало такива дето били много добре, да, това е за сметка на много повечето, дето са по - зле. Или за сметка на баламски "приватизационни" процедури, "връщане" на земите на дедите ви и застрояването им с 5 ДКА бетон и там квото ...
цитирай
58. ran - съвсем демокративни, много точно го каза :)
26.06.2012 17:26
Давам ти примери от залеза на монархичния строй, именно защото е залез. Имало е време, когато монархията е марширувала всред соц-политическите строеве, но прекалено много от простолюдието се е научило да чете и да мисли. Ако искаш да избием грамотните и да почнем да отглеждаме аристокрация, ще те подкрепя, без майтап! Всичко друго в монархична посока е ненаучна фантастика.:))))
d3bep написа:
Земи обясни 10 000 години преди това как удържат монархии и аристократи, или вземи и ми разкажи за ПОНЕ ЕДНА ВЕЛИКА ДЪРЖАВА,която реално е демокрация.

А монархията отпреди 10 000 години пада от външни врагове. Щото просветените монархии са по-лоши от тираничните. Подготвените аристократи маскират по-успешно от идиотите-аристократи застоя, блатото. Технологичното, идейното, икономическото ... каквото щеш. В резултат самата им държава става неконкурентноспособна.

Не знам за какъв напредък говориш в централизирани държави. Поне засега, успоредно с напредъка (общия на човечеството), върви все по-голяма децентрализация на властта. То и при възникване идеята за демокрация е залегнал тоя принцип.
Търсиш велика технологична държава? САЩ, или ако тя ти пречи като на комунягите, Германия - това са истински демокрации. И не казвай, че не е, щото по твоето определение е:
"Демокрацията е заговор на определена мафия за контрол над определени ресурси. Това е. Тя ВИНАГИ Е ОЛИГАРХИЯ."
:)))))
цитирай
59. ran - това ме разби - не знаех, че така се чувстваш!
26.06.2012 17:34
d3bep написа:
Има една основна разлика тук. Демокрацията те лишава от механизъм. При аристокрацията знаеш срещу кого да реагираш. При демокрацията си едно тъпо теле в тълпа. Бодеш първият, който ти попадне пред очите и това е. Виновните рядко изобщо ги знаеш. Не го ли забелязваш?

Срещу аристокрацията ще реагираш ако знаеш как и кой е виновен - нали ти казвам: трябва да можеш да четеш и да мислиш. Монархията затова е толкова дългоживуща, щото простолюдието е било безсловесна тор.
цитирай
60. анонимен - Измислено, Е. Не се хабете Не се ...
26.06.2012 19:01
Измислено , Е.
Не се хабете
Не се избира, а ВЛАСТВА.
Тогава няма диктаторство.
В случай , че сте обърнали внимание, всичките "диктатори" са "избрани".
ВЛАСТВАЩ Е НАСЛЕДСТВО !!!
цитирай
61. d3bep - Ран, пълни щуротии ми говориш. Д...
26.06.2012 19:38
Ран, пълни щуротии ми говориш.
Децентрализация на властта вървяла в момента.
С вестниците не ми се спори.
В момента върви такава централизация, че държавите не могат да й устоят, той се децентрализирал...

------------
По въпроса:

Па единствените, дето останахте да вярвате в демокрацията и диктаторите знаеш ли кои сте да ти кажа?
На Кушел опонентите.
Други няма.
Другите точно проявяваме собствен акъл, разум, знания, и най - вече памет.

Помним например кой създаде Саддам, кой му даде ножа в ръцете.
После, Саддам имал химическо оръжие. Размазаха го. Де го> нема го, а Садам го обесиха на съмнителен процес, щото бил диктатор.

Паднаха едни контролирани блокове в САЩ. Оказа се ,че било Афганистан .Те го организирали.
Като отидоха там се оказа, че онея си организирали предимно тоалетни тип дворни ями, ама нямали двор щото нямало смисъл, понеже нямали къща, обаче организирали ЦРУ и му зели мярка за шапката.

После се оказа, че Кадафи прайл биологични опити и си избивал народа. И го фанаха и го застреляха. Разгневената тълпа. Даже има филм. И после един увеличи филма и се видя, че сред разгневената тълпа одят американски войници. Нищо, фиилма изчезна. Диктатор...

Ся... Злият Диктатор Ахме... каквото беше там ,прайл ядрена бомба.
Злият диктатор, когото ЦРУ не успя да доубие , САДАТ,сега си трепел народа... искал да управлява зомбита.
Злият диктатор Мубарак бил гаден Фараон и затва трябвал ода го заколят.
А диктатора на Тунис.. ТОй пък кой беше...

Във всичките конфликти и войни са ни бутали нас. Ние сме платили чужди войни. Бяхме в Афганистан, в Ирак, в Либия. В сирия явно отрано ни подготвят да бъдем. Ние ще платим войната.
Та си мисля:
САЩ са алчни лъжливи копелета, бащици на "демокрацията". Ама на, силни са и могат да мачкат.
Там разните "диктатори", какво диктуват, бог знае, навремето пуснах един пост за икономическата програма на Кадафи, Швеция да й завиди. Та тея пък диктатори имат право да се бранят срещу демокрацията с наличните си средства.

Обаче има едни 100% сигурни жертви в цялата работа. Има едни, дет изобщо не им е работата между тея права.
Това сме ние.
Ние нито ще се браним, нито ще заграбваме.
Ние ще платим обаче някому експедицията.
Ние ще участваме, и ще умрем в нея.
За капак братята антидиктатори ще сложат ислямисти.
Те ше оправдаят заграбването на земи от Израел - зер израел го прави за да се защитава.
Ислямистите пък ще луднат, атентатите ще станат 5 пъти повече.
ив крайна сметка за да сме по - послушни и да плащаме редовно, братята от запад ще спретнат на нас един атентат, ще го припишат на ислямистите(даже некой ше изпрати запис с 0,3 Мегапиксела видеокамера без драйвер) и ще ни поискат примерно повече кинти, за да ни пазаят... От себе си...

Отделн ода напомням ли и втората цена... По около два милиарда дълг от Ирак и Либия просто ги забравихме.
Сега остават дълговете от Иран и Сирия... И те ше заминат, спокич. Бате ви Бой не спи... Всичко е продадено.

Ясен, очевиден и въртян сценарии.
Аз се чудя, мазохист ли трябва да е човек, или тъпанар, че да му се бута.
Дали е диктатор Асад, Кадафи, Саддам.. Или Обама е диктатор...
Ние нямаме място да им се бутаме.

Вместо да се бута във войната в Сирия, както прави, лай*яното ни правителство да вземе да прекрати за малко войната със своя народ и да си види скапаната държава ,че всичк ичакат вече тая пуста магистрала, за да заминат по - бързо за Германия....
цитирай
62. podvodni - Демокрация, комунизъм, монархия, ...
26.06.2012 19:47
Демокрация, комунизъм, монархия, Свободен избор, диктатори..... абе хора, да не живеете на Марс? Ехо, слезте на Земята!! На теория, хората наистина имат право да определят съдбата си, но само на теория. На практика, не. Кой би се октазал от въможноста да бъде Бог? Кой би се окказал от възможноста да определя кой ще фалира и кой не? Никой не би изпуснал такава възможност. Никой не би позволил да му се отнемо тази привилегия. В арабските страни стават някакви патаклами, и хоп, появяват се някакви незнайни теоретици които веднага дапобват да фантазират, че някакъв си народ възтанал срещу някакъв си диктатор. Не стига това, но ни убеждават, че ние трябва непременно да помогнем на този народ. Глупости на търкалета. Да погледенем няколко примера.
Саддам. Диктатор та дрънка, вима власта чре преврат. Къде е дамократичната общност през това време? Пие си кафето. Саддам напади Иран през 1980 година и се стрелят до 1988 година. Демократичната общност е аета. С каво? Да изкопува евтино петрола на двете страни, за да могат те, със парите от този петрол да копуват от демократичният свят оръжие за да се млатят. В общи линни няма никакво време за сантименталности. През тази война, Саддам, обгазява сюрдски села. Голяма работа, бинеса продължава, войната все още не е свършила. През 1990 година, Ирак напада Кувейт и "световната общност го погва, но временно. Защо? Защото бива пазен за по-нататъшна употреба. Чак през 2003 година то йбива свален и съден за престъпления против човечеството. Чак тогава "демократичната общност" се сети че той е изрод и трябва да бъде наказан.
Друг пример - Кадафи. Една година преди да бъде свален, Кадафи, опъваше палатката си, къде ли не. Даже и на поляната пред Белият дом. Бива приет като голям приятел на Запада и пълен демократ. Даже САЩ го изключиха от списъка на държавите които подкрепят тероризма. Една година по-късно му взимат главата, от същите онези които го насърчаваха близо 40 години.
цитирай
63. podvodni - Да погледнем и друг пример. Арабска ...
26.06.2012 20:09
Да погледнем и друг пример. Арабска пролет, народа стачкува. Иска промяна. В Йемен същото нещо. Обаче какво става? Катар и Саудитска Арабия с помоща на базираните там американски войски влизат в Йемен и помитат демонстрантите. Смачкват ги като гниди. Бе милост. Международната "демократична общност" мълчи. Световните медии също. Тук теориите просто нямат място.
Украйна при Кучма. Относително добре развиваща се държава използвайки мощностите останали от СССР. Обаче има една слабост- през Украйна минава бая важен газопромод и той е под контроло на правителството. А тома е недопустима. Оражава революция и те ти го тандема Юшченко - Тимошенко. а тои период Украйна от страна която може спокойно да изхранда цяла Европа иполовин Китай, става най - бедната от бившине страни на СССР. И Европата а месец време остава без газ. След това идва Янукович и обръща политиката на 180 градуса, което му носи етикето - онтидемократ.
И така, имат ли право нарлодите сами да определят съдбата си. Категорично да, но реално "демократичната общност" е на друго мнение. Защото да си играеш със живота на хората е доста интересно занимание
цитирай
64. ran - 61. d3bep - Ран, пълни щуротии ми говориш. Д...
26.06.2012 20:40
Ама ти за Момента ли искаш да си говорим? - Добре! Не го очаквах.
Шотландия, Арагон, баски, гренландци, кюрди, тамили ... искат повече права да водят собствена политика. Това - след разпадането на Чехословакия, Югославия и още две-три страни. "Държавите не могат да устоят" на централизация ли означава това? Това се нарича ДЕцентрализация, не само във вестниците! Отделно, под натиска на общините, се приемат все повече закони за икономическа и политическа независимост от централната власт на националната държава. Включително и в Америка. Само комунист може да види в това дългата ръка на ЦРУ, Мосад или световното юдо-банкерство.
Друг въпрос е, че 2008-ма завърши икономическата свръхцентрализация, която доведе, грубо казано, до кризата. Защото пренебрегна политиката като коректив на крайни икономически решения. Щот била икономически неефективна. На това му се вика глобализация, което е противоречив (и е) процес, а не мухлясали догми от ерата на развития социализъм за справедливост, братство и равенство.
А, ние трябва да намерим място в този процес, не да си отглеждаме тепърва аристокотки!

Пък за диктаторите - чак ми е смешно от коментарите. Излизат хората на улицата и казват "Не го щем тоя!" и измират за това си желание. Лично на мен не ми пука дали са им платили да измират или са заблудени. Щом има мъртви, начи там е диктатор. Точка!
(Ти си говори, колкото си искаш, за програми и за това дали кокошката е преди яйцето, и дали ЦРУ е демиургът на диктаторите!)
Лека вечер!
цитирай
65. ran - Подводни, не разбрах,
26.06.2012 20:45
демокрацията е прекалено демократична та е разрешила на Саддам да си развява байряка, или е прекалено тиранична та го е махнала?
Чети си коментарите преди да ги публикуваш бе, човек!
цитирай
66. d3bep - . . . или пък може би ти чети преди да ...
26.06.2012 21:40
... или пък може би ти чети преди да коментираш? нейсе!
цитирай
67. podvodni - демокрацията е прекалено демок...
26.06.2012 23:09
ran написа:
демокрацията е прекалено демократична та е разрешила на Саддам да си развява байряка, или е прекалено тиранична та го е махнала?
Чети си коментарите преди да ги публикуваш бе, човек!

Ще го кажа така, че да ме разбере всеки малоумник.

Лицемерието е ценноста на "демократичната" общност.

Ако пак не си ме разбрал, не мога да помогна.
цитирай
68. aliya - Това се нарича анархия. Анархията ...
26.06.2012 23:19
d3bep написа:
Това се нарича анархия.
Анархията изобщо не е форма на обществен строй....

Не, не е анархия - а просто живот в свобода и автентична индивидуална отговорност.
Когато хората са оставени да живеят и работят на мира и според волята си, хората се разбират помежду си. И това е начинът едно общество от хора да разцъфтява без паразити да пият кръвта му - просто защото на никой не се дава власт и предимство да го прави!
Лао Дзъ казва: "Когато се множат законите в една страна, се множат и престъпниците!"
цитирай
69. alexanderherzdorf - Алекс, ти не се коси толкова. Има ...
27.06.2012 20:43
Алекс, ти не се коси толкова. Има едни определени блогъри, които само паметник не му направиха на тавариш Асад. :))) То бива да е смешно, но то пък направо жалко става... Интересно, възникна дори някаква организация "Българи за мир"(нещо от този род) насочено уж против войната в Сирия и Иран(което от една страна е добре, тъй като войните рядко носят добро), но след като прочетох няколко техни публикации, ми дойде на ум, че би било добра идея да подемем инициатива четенето на вестник "Нова Зора" да бъде категоризирано като психическо отклонение.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: alexalexalex
Категория: Тя и той
Прочетен: 2416881
Постинги: 520
Коментари: 8560
Гласове: 3924
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031