Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.10.2012 14:28 - Популизъм, простотия и въобще за публичното говорене през последните дни
Автор: alexalexalex Категория: Тя и той   
Прочетен: 14244 Коментари: 81 Гласове:
11


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Наистина съм убеден, че простотията не ходи по гората, а броди в интернет. И не просто броди, ами и се натиска да си каже мнението - без значение дали има представа за какво се говори или не.
Няма лошо, бих казал - аз самият съм фен на това всеки да си каже мнението. Но не е лошо да се чуват и другите мнения, а не само да се словоблудства :)

Взимам за повод модерната напоследък тема за данъка върху депозитите.
Ама какви простотии се изприказваха, малиии...
Че даже и разказаха една покъртителна история за една баба, дето не и достигнали 10 стотинки да си плати сиренето в магазина.
Какво е общото между бедната баба и данък върху депозитите - няма значение - важно е да сме гневни, да имаме "гражданска" позиция и да напсуваме Дянков.
(Апропо, чудя се дали платените млади социалисти продължават да бълват в нета или го правят просто глупавите хорица.)
Та така, ако някой успее да ми обясни връзката - ще съм благодарен. Тоест то връзка има, ама е обратна на тая, дето се вади : доколкото зная ще се вдигат пенсиите, а за да се вдигнат трябва да се намерят допълнителни пари. Е, от този новия данък ще се намерят около 120 000 000 лева май :)
Демек - има данък - бабата си купува сирене , няма данък - не и достигат 10 стотинки :)

Ама пусто като елементарната математика е твърде сложна за левите полулисти...

И още една вметка - лихвите по депозитите паднаха около 3 пъти за последните 3 години (2 пъти и малко, за да е по-точно) - от 8-9 % до 3.5 %.
Що не ревахте тогава? 
Ей това питам - що не оревахте орталъка, че "гадните" банки намалиха лихвите :)))

Ех, гиди , гиди червени кхмери, бива простотия, бива, ама ...
То и за Белене така събрахте подписи - с въпроса :"Искате ли евтин ток?". Че кой идиот ще каже "не".
Ама ако сте честни трябваше да питате :"Искате ли да заробите държавицата с двайсетина милиарда , за да лапа Р.Овч. и цялата паплач около него?"

Няма такава простотия, ндам.
Демек - предизборната война започна. Какви ли още простоии ни чакат, мали...

п.с. Ако някой иска да му обясня моята версия за новия данък - да пита :)


п.п.с. Милооооооооооооооооо!



Гласувай:
14



1. minavamottuk - Що си мислиш
14.10.2012 14:38
че ние не можем да си обясняваме нещата...Избори идат ,бой за кокала,и да вземат да спечелят да се върнем назад ,колко му е...Ако не сме им сърбали попарата ,иди доди,но им знаем ,за затвора са ,изгладняха ,властта им трябва ,сравняват Холандия ,Чехия ,ама мили мои ,те такива не са били никога като нашите социалисти...кой те слуша като пееш ,зомбитата няма как
цитирай
2. thewanderer - Ако някой иска да му обясня моята версия за новия данък - да пита
14.10.2012 15:21
Давай !
цитирай
3. kass - е, айде пък сега :)...
14.10.2012 15:33
доколкото зная ще се вдигат пенсиите, а за да се вдигнат трябва да се намерят допълнителни пари. Е, от този новия данък ще се намерят около 120 000 000 лева май :)

След като тока поскъпна с 13% тази година, нали от това следва, че само постъпленията на ДДС от сметките за ток ще увеличи приходите в хазната (за другите увеличения, като горивата да не говорим)... ето им пари за пенсиите, които дефакто няма да се увеличат, а ще се получи дал - взел, само дето малко дал и много взел ...
цитирай
4. zlokuche - Евала, Алекс. И аз нещо подобно си ...
14.10.2012 16:05
Евала, Алекс. И аз нещо подобно си помислих. Ама на тия талпи какво да им обяснява човек. Ти с аргументи и разум, те все за бабата и десетте стотинки. На стена да обясняваш, по ще те разбере.

Колкото до данъка - такъв има и в Германия и почти във всяка западноевропейска държава и въобще не мога да разбера, каква е тази шумотевица около него.
цитирай
5. alexalexalex - minavamottuk
14.10.2012 16:20
ндам , зомбирането е страшно :)
простотията - още повече :)
цитирай
6. alexalexalex - thewanderer
14.10.2012 16:23
за да говорим наистина за плосък данък , то той трябва да покрива всичко и всички - не само доходите от работа, а всякакви видове доход.
иначе една купчина парици се завъртат там, където данъка може да се избегне.
не ефектът от 120 милиона е важен, а принципа.

това е моето скромно мнение, не е задължително някой да го споделя :)
цитирай
7. alexalexalex - kass
14.10.2012 16:24
само от тока и от акциза не стига :)
смятай малко и ще видиш.
ако беше толкова лесно, ехааа.

без да харесвам правителството , баш за тази стъпка съм съгласен с аргументите - не може да има необлагаем доход при плоски данъци.
цитирай
8. alexalexalex - zlokuche
14.10.2012 16:28
обяснявам за шума - червените тикви, заедно с Куневица, Доган и прочее паплач подеха курс на предизборна борба :)
огладняха и озверяват - няма Батко, Братко и други кинти и реват като вдовица за по-права краставица (образно казано).

този данък е твърде безобиден, но удобен за политическо говорене на глупотевини :)
цитирай
9. ran - браво, Алекс :)))))))))))))))))))))))))
14.10.2012 17:16
alexalexalex написа:
за да говорим наистина за плосък данък , то той трябва да покрива всичко и всички - не само доходите от работа, а всякакви видове доход.
иначе една купчина парици се завъртат там, където данъка може да се избегне.
не ефектът от 120 милиона е важен, а принципа.

това е моето скромно мнение, не е задължително някой да го споделя :)

комунизмът чука на вратата ти :))))) и все още е неясно отвън или отвътре
И какво му е лошото да избягваш допълнително данъчно облагане?
Би ли ми казал какво ще попречи на тая купчина парици да се завърти там където няма такъв данък?
Хех, не ми отговарай - ясно е че не те са целта на Дянков. Той иска да обложи 1,26 млрд. помощи от емигрантите ни, замразените оборотни средства на полузатворените малки и средни предприятия и въобще да вземе от притиснати до стената от кризата.
Затова е и политическото говорене, защото любимият ти Дянков допусна политическа грешка - то не е достатъчно да си счетоводител за да станеш министър :))))
Ето такива грешки подготвят изборна победа на комунистите. И, като гледам как се множат предизборно, съм готов да предположа, че се такива гафове се правят умишлено. ГЕРБ е най-тъпата част от кхмерите, де! :)))))))
цитирай
10. thewanderer - Хех, не ми отговарай - ясно е ...
14.10.2012 19:22
ran написа:



Хех, не ми отговарай - ясно е че не те са целта на Дянков. Той иска да обложи 1,26 млрд. помощи от емигрантите ни, замразените оборотни средства на полузатворените малки и средни предприятия и въобще да вземе от притиснати до стената от кризата.


Тоя действително си мисли, че като пратя 200 -300 или 500 долара на майка ми, ги пращам за да ги сложи в банка!

Или може би си мисли, че ако един се хване на глупостите му е спечелил нещо?
Може и да си печели 10 ст. от пост, кой знае?

Само да кажа много ме впечатли и когато обясни как Алекс бил комунист и ГЕРБ били баш комунисти.

Как стигнаха кхмерите до идеята, че за да спечелят трябва да обвинят другата страна в комунизъм незнам, ама трябва постове да се пишат за това гениално достижение на демагогската мисъл!
цитирай
11. alexalexalex - ran
14.10.2012 19:39
признавам си всички грехове, но баш мен да ме обвиниш в комунизъм си е леко тъповато.
след чалгата другото ми най-омразно нещо е комунизма, във всичките му видове :)))

относно това, което твърдиш - я кажи кое е това място, дето няма никакъв данък, че там да инвестирам ????

по принцип съм добър корпоративен гражданин и си плащам като поп всички данъци. и този ще го плащам, защото е смешно малък и не ми дреме, ама хич (нямам 1 000 000 на депозит и не се притеснявам).

както казах - целта е ясна: напсувайте Дянков, белким някой се върже и да дойдат на власт Станиша, Доган и заместничката на Крадлив дедо , демек Куневица-Пръмова :)))

ясни сте, ама няма лошо, всеки има право на мнение :)))
цитирай
12. alexalexalex - bulgarinut57
14.10.2012 19:40
ндам :)))

социалнослабите са тъпкани с депозити, ако слушаш Станиша.
тоя гей съвсем полудя, милия :)))
цитирай
13. alexalexalex - thewanderer
14.10.2012 19:42
глупоста, както споделих, не ходи по гората, по нета броди, гробокопае на капитализЪма и се съединява с другите пролетарии :))

Сергей се съединява по мъжки, че го влече :)) Къде с Вигенин, къде с Азер Меликов :))))
цитирай
14. ran - :))))))))))))))))))))))))
14.10.2012 19:52
О, скиталецо, неземни,
мисленето е трудна работа - като ме определиш като кхмер, ще ти е трудно да разбереш защо не се държа като такъв :)))))))))))))))))))))
а, изводът че като не се държа като комунист значи съм демагог направо счупи полилея :)))))))))))))))))
Просто трябва да вникваш в по-сложните текстове - ще разбереш, че не съм наричал Алекс комунист (все още! :)))))
И просто трябва да четеш повече - блогът на Ран, например :))))))))))))))))))
цитирай
15. ran - ей ти структурата на депозитите http://ikonomika.org/?p=5974
14.10.2012 19:59
която така заобикаляш и ми кажи за кого точно бие камбаната на данъка :))))
хах и ти ли реши че те обвинявам в комунизъм ..... тцъ-тцъ
Поправям се Алекс, глупаци има не само всред кхмерите :)))))))
цитирай
16. alexalexalex - ran
14.10.2012 20:15
и за кого бие, че не ми стана ясно :)))
за бедните, малоимотните ли???

и какво бие, че ме карате да се смея - да предположим, че имам 100 000 лева депозит, при лихва от 4 % данъка би ми бил 400 лева, демек около 35 лева на месец:)))

каква камбана, какъв фалит, какви ограбвания???

35 лева давам дневно за бензин - един ден ще ползвам метрото и съм на фитка:))

хайде да бъдем сериозни - този данък е пренебрежително смешен. е, ако имаш над милион, сигурно ще го усетиш, ама с милион можеш да договориш специални условия в коя да е банка.

стига де, далеч по-големи кусури си имаме, за да ревем за смешните 35 лева на месец.
аз, например, рева от нереформираната съдебна и здравна система, там проблеми има и то огромни.

ама пустите кхмери, като все ви влече да псувате по Дянков :)))

за едно си прав - глупаци има навсякъде :)))

цитирай
17. vmir - 17. alexalexalex
14.10.2012 20:54
От тоя самонабеден "антикомунист" съм чувал такива невъобразими глупости, че е твърде малко да се каже, че глупостта ходи по хората и блоговете. Невероятно завистливо човече, което вероятно не може да спи от злоба, ако покрай него има хора ведри и знаещи. Дори не ми се споменават чудовищните му глупости. Ще кажа само, че нито има навика да се ориентира по фундаменталните и първостепенни принципи и факти, нито има идея за степенуване на факторите по важност и е готов да се върти като муха без глава до безкрайност, като игнорира фактори от първостепенно значение заради следствия от петостепенен порядък. Напълно безнадежден случай, нищо, че се пише голям антикомунист. От такива непоносими всезнайковци като него, СДС стигна до сегашното си положение. Нищо чудно да някой дърт зъл комуняга, на когото демокрацията му е виновна, те са майстори на превъплъщенията и на тъпия претенциозен "антикомунизъм".
цитирай
18. kamosutrov - Ран и останалите.
14.10.2012 20:57
От много пеене на "Интернационала" и "Как ми е жално и милно", избягвате да отговорите на един въпрос мой. Какво аджеба, искате? Не щете данъци, не щете спазване на авторски права, не щете да плащате за паркинг в Центъра. Какво искате? Да работите 5 за 4 някъде на заплата и после със свежи сили да си доработвате на 5-те декара за лично ползване? Да се пенсионирате на 50 години и да бачкате на още няколко места + пенсията? Кажете какво искате и как да станат исканията ви. Просто кажете някаква проста схема, че да ви видя хипотезите.
цитирай
19. thewanderer - До "ran"
14.10.2012 21:47
Значи да сме наясно определил съм те и като комунист и като демагог.

В училищата на запад има едно нещо дето му викат "Reading Comprehesion"
Четене с разбиране. Незнам дали тук го преподават, но е ясно, че не си го взел.Иначе за мен комунист = демагог е неоспорим факт.

Че се правиш на нещо което не си - друг неоспорим факт.

Аз незнам, дали на теб ти харесва да те определям като кхмер, но като те гледам, кхмерското в тебе напира да излезе, колкото и да се опитваш да го криеш.

Ама направо иска да излезе да се натича и да легне да изплези език!
цитирай
20. blackpredator - Въпросът не е в кутията цигари данък,
14.10.2012 21:51
на 1000 лева за година. Въпросът е в принципа и некадърноста на любимия ти герб и дянков. Те са за 10 стотинки лайно, в меда на бабината ти държава.

И ти живееш във времето на баба си, която смята че след 10 години, токът ще е 10 цента, със или без АЕЦ. И че цената ще е същата с внос от страни, дето политиците са хабилитирани от времето, не от банките…

Язък за академичната ти баба, с няколкото дисертации…;)
цитирай
21. alexalexalex - blackpredator
14.10.2012 22:13
предаторе, странно защо, ама понеже не се кефя на гея Станишев, на Крадлив дедо или на Кунева-Пръмова и хоп, ГЕРБ ми станали любимци :)

ами не са, по-малкото зло са пред тия, дето съм изброил по-горе.
я да ти чуя алтернативата - като не е Дянков и ГЕРБ кой да е, та най-сетне да цъфне и да върже.

не ми излизай с лафове, че отнякъде ще долетят умни и честни политици, в приказки под шипковия храст не вярвам
да, ГЕРБ не ме кефи, но пред алтернативата на онези, хайде , хайде :)))

относно ценообразуването на тока не съм специалист - ако мислиш, че Белене е добра алтернатива - казвай откъде да вземем парите :) щото се строи с пари, а не с обещанията на Р. Овч. Кинтите откъде - да гепим от пенсионерите, от докторите, от даскалите... пак не става - 20 милиарда са много кинти :)))

така че , моля, сподели отговорите на тези въпроси, че ми писна от кхмери, дето платено или безплатно бълват простотия и не отговарят като ги питам :)))
цитирай
22. kamosutrov - Хайде и Предатора се изказа. Виж сега, господине,
14.10.2012 22:30
ние сме, дебели, слаби, ниски, високи, тъпи, глупави,плешиви, рошави. Тъпи и глупави са майките, бащите, бабите, дядовците, вуйните, чичовците, лелите ни. Всички. Каквото кажете, това сме. Само ви моля да споделите вашите виждания какви са и как ще ги осъществите. Каква е тази тайна, която така стриктно пазите.
Водиш се инженер, май. Ами то, какво да ти кажа. Ако ти кажа да пробиеш отвор за резба М10, ти да не обсъждаш бабата на конструктора? Какви професионалисти сте, като бълвате празни приказки? Казваш, искам "А" и ще го направя, като направя "Б","В" и "Г".
цитирай
23. blackpredator - Абе Алекс,
14.10.2012 23:02
първо тия 20 милиарда са медийната каракуда, дето пишман въдичарите от герб вадят от всеизвестния ни гьол, който не се оказа гьол, ама нейсе…:) сумата е поне два пъти по малка, а и да е повече, всичко е въпрос на сметки и договорености, а не на слугинска политика.

Слугините все ги ебат в крайна сметка.

Ти като икономист по-добре от мен трябва да знаеш, че има хиляди инструменти за изгодни дългосрочни кредити.
Бай ганювщината, дето да вади кемера с парите от пояса, отдавна е в историята.
В цял свят инвестициите са резултат на кредити.
Щом се намират инвеститори, да сметнат, че ще печели Белене, значи може и български държавници да го направят.

И аз не харесвам червените прашки на Азер Меликов, но не харесвам и правителство без прашки, кой както мине да го оножда.
И там се различаваме в мненията.

Катана, вече ти писах не обиждай на инженер.;)
Търкал съм банките на Алма Матер и още едни други банки.:)
цитирай
24. alexalexalex - blackpredator
14.10.2012 23:20
предаторе, досега не съм чул друго число, даже Р.Овч. го смотолеви с неохота - 10 милиарда евро.

не виждам на кого е слугинажа, на ГЕРБ или на БСП, дето като Путин пръдне и те се насират от кеф.
да ти кажа, досега нямам спомен някой да се е натягал на някого, както Станища и Гоце на Путин - ако ме питаш, няма начин и свирка да не са му врътнали (метафорично).

Относно целесъобразността - ми няма инвеститори, ама хич. Тия смешници, дето ги пратиха са толкова нелепи, че ако това му е инвеститора на Станиша - по-добре да се гръмне ритуално :)))
Само като вметка - отвори си Гугъла, виж колко ток изнасяме сега (а Белене го няма), след това виж (ако го има някъде) кой изнася тока. Не е държавата, а Р.Овч. и приближените му :) Затова им трябва Белене - да гепят и с гъза:)))

Хич и не ми говори, че такава инвестиция е изгодна :) Изгодна е за фирмите-износителки - единствено и само.

и пак не отговори - като не са тия, кой да е, щото все някой трябва да е.
аз тези ги търпя, защото другата алтернатива ме стресира :)

теб, очевидно не те стресира и баш тук се разминаваме :)
вЕрвай ми, ако гея се върне на власт, цяла глудница педер**си ще управляват - от Азера, през Роско Карадимов.
Благодаря на такова управление, ама не го искам.
Ще вземат да направят педераслъка задължителен - те, комунягите, са прави и когато съгрешат, имат 100 годишен опит в тази част :)))

ей такива неща, смешни.
я напсувай Дянков и лягай да спиш спокоен, че за днес си се отчел :)))
цитирай
25. blackpredator - бе те,
14.10.2012 23:33
ще печелят същото и като внасят. даже там маржа е по-голям
а какво ще правиме зимъска, когато двата хилядници са история.

не ми се води безконечен спор.
как напсувай?

Напопържам!
Лека!;)))
цитирай
26. kamosutrov - Предаторе, давай да смятаме, тогава. Щом си търкал банки, поне нещо от аритметиката ще е останало
14.10.2012 23:56
Значи, за да са лесни сметките да ще ги правим грубо. Знаем цената 10 млд. евро. От няколко източника е фиксирана. И започваме. Живот на централата 30 години, производство, N мегавата, Кредит М %, ще я правим проста лихва. примерно за 30 години централата ще произведе ХхN мегавата, без да спира. Повече не може. 10 000 000 000 х 0,03 = 10 300 000 000 е само кредита в евро. Казах проста лихва. значи, за 30 години, грубо казано, централата трябва да прави по 343 333 333 евро чисто, само за да върне кредита при 3% фиксирана лихва.Колко мегавата прави годишно тази централа? Казах, смятам на пръсти, без да отчитам престои, ремонти, подмяна на оборудване, заплати и прочее. Съхранение и доставка на гориво и отпадъци. Чел съм, че око 20% от годишните разходи са за тези дреболии. Да ги направим 10% от стойността на централата за целия период. Не слагам и застраховките за риска. И те там, 10% да ги сложим. Смятай де. Това не е да сбъркаш Киргизстан с Кюрдистан. Е как ще се получи евтин ток? Както рече Овчарчето? Плюс високия сеизмичен риск в региона.
цитирай
27. анонимен - Мноо си тъп, Саше !! Ма мноо си тъп ! ...
15.10.2012 00:13
Мноо си тъп, Саше !! Ма мноо си тъп ! Някак по дянковски си тъп и толкова нагъл. А като се има предвид, че Дянков си е парче шабас-гой, може ти стане ясно, като какво си тъп и нагъл.
В един постинг, обясняваше как данъка ще накара вложителите да си теглят спестяванията, да ги харчат и икономиката щяла да живне. Голяма тъпотия изръси, нали?
В друг постинг обясняваш, че спора не бил икономически, а политически. Сега плямпаш, че данъка ще осигури парите за увеличаването на пенсийката на баба Пена от Чапърчане. Сиреч, мяткаш спора в икономиката.
Какво да ти кажа, чифутска работа е туй твоето, та и от там твоята ревностна защита на Дянков и чифутската ГЕРБ.
Но да оставим политиката на страна и да ти припомня някои интересни факти, които надроби шабас-гоя Дянков, дето бил "икономист и експерт" в СБ.
Като привърженик на тоерията за съзидателното разрушение, Дянков, запретна ръкави да руши де що види. За има-няма година и половина, опоска фискалният резерв, но на лице нищо няма. Разката фамилията на митниците което доведе до съзидателното нарастване на контрабандата на цигари и други акцизни стоки. Намали осигурителните вноски с 2% което доведе до нов съзидателен дефицит в НОИ с 500 000 000 лв. годишно. Реши съзидателно да извива ръцете на частниците на които държавата дължеше пари за свършена работа по обществени поръчки. Каза им, че ще си получат парите ако се откажат от 10% от тях, инак ще ги видят през крив макарон. През първите си две години от министерстването си, се наложи на няколко пъти да се актуализира бюджета на държавата ( разбирай да се намалява параметрите по приходната част) продукт на икономическият му гении. И за капак на всичко, пак благодарение на икономическият му гении, взе че емитира дълг, който отиде незнайно къде и пак остана без пари. И понеже, шабас-гоят, нищичко не вдява от икономика и в духа на СБ, реши да докопа парите на обикновените хора от лихвите. И излиза с чифутската логика, както и ти между впрочем, че лихвите били доход.
Следва
цитирай
28. анонимен - Та писах за чифутската логика, че ...
15.10.2012 00:30
Та писах за чифутската логика, че лихвите били доход. Да доход са, но на банките. И като такъв, на този доход е удържан съответният данък. А за вложителя те се явяват като доход след облагане с данък. Обаче, не така мисли шабас-гоят от СБ, Дянков, и всички останали, включително и ти, като него.
И понеже, ГЕРБ, са чисто чифутска подлога ще припомня и някои техни съзидателни опити за разрушения.
Опит за разрешението за отглеждане на ГМО-неуспешен. Опит за разрешаване добива на шистов газ - неуспешен. Опит за харизване на националните паркове на приятелски фирмички - неуспешен. Въвеждане системата "Щастливи кокошки" - успешен. Октаз от тръбопровода Бургас - Александрополис - успешно. Той вече минава през Турция. Отказ от "Южен поток" - успешно. Ще минава през Румъния. Отказ от строителството на АЕЦ "Белене" за 10 милиарда евро - успешно. Ще платим неустойка от близо милиард евро, ще се построи "Белене", но този път за 20 милиарда евро, които ще си ги платим като попове.
Та така, че Саше, мноо си тъп! Типична черта на шабас-гоят. Нали знаеш какво е шабас-гой и на кого е прислуга?
цитирай
29. thewanderer - До 28-29
15.10.2012 00:44
Тъпи и нагли могат да бъдат само комунисто-нацистите като тебе.
Всичко което си написал са такива тъпотии че направо се чудя дали не са те вдигнали на 15 ст на пост за измисляне на невъобразими врели некипели.

Не знам само защо се опитваш да ги продаваш на нас.

Та така, че комуне много си чугунен. Типична черта на рубладжията.
Нали занеш какво е рубладжия и на кого смуче ....?
цитирай
30. анонимен - 30-ти, и ти ли си шабас-гой? Чичо, ...
15.10.2012 01:27
30-ти, и ти ли си шабас-гой?
Чичо, аз ако съм комуне, това означава да съм чифут и да имам една дузина шабас-гои като теб да ми изпълняват нарежданията. И понеже не даде никакъв аргумент за твоето изказване, че съм писал "тъпотии", мога само да предположа, че си една обикновена чифутска подлога.
Хайде, шабас-гоиче, кажи кое от това което съм написал не е вярно !
цитирай
31. vmir - 31. анонимен,
15.10.2012 07:12
Очевидно, не познаваш друг житейски статус, освен да бъдеш подлога и затова всичко си обясняваш с подлагане като твоето. Защо приписваш на Алекс неща, които не е казвал? Искаш пример, само че, за да си заслужава губенето на време с теб, трябва да бъдеш коректен в цитирането и да поназнайваш от икономика поне толкова, че да не ти е необходимо да “доказваш” приписани на някого твърдения с участието му в световни заговори, защото това си е чиста идиотия, ама на квадрат.

И на мен ми бяха приписали даже с кавички мой “цитат”, как съм бил казал, че след данъка, хората щели да си изтеглят влоговете. Ами няма как да съм казал такова нещо бе. Защото не съм изрод като поръчителя ти и теб самия, да виждам хората като малоумници, които ми подскачат като марионетки за каквото си намисля. Което никак не пречи, без дори да теглят пари от влоговете си, някои от спестителите да предпочетат да си купят цифров телевизор, вместо да продължават да влагат парите си в банка. Толкова ли е сложно за разбиране, че да го обясняваш със световни заговори да пръскаш расова омраза? Ако си млад и неграмотен, остави ги тези изроди, които не могат да си намерят място от ужас, че България върви по верен път и няма как да е повече подлога на азиатски сатрапи и маниаци по социални утопии. Ако си дърт и дълго бозал комуняга, мисли, че не си само ти на този свят, че няма лошо, България да я има и след теб, а хората да не са подложени на идиотските нападки на малоумници, че служат на световни заговори, защото ти не познаваш друга мотивация, освен тази на омразата и подстрекателството.

И с този си акъл, си тръгнал да настояваш за разграничение между политика и икономика??? Откога прасетата станаха ценители на изкуството?

p.s. Мамка му и прасе! Алекс, това прасе не спря да фучи насам - натам, бе! Добре, че съм културен и благоразумен, щото ако бях лабилен като него, досега да бях хванал бренекето.
цитирай
32. blackpredator - прав си Катана и останалите гербократи
15.10.2012 10:07
понеже ще ни е скъп тока от Белене, ще внасяме рязан евтин ток от Турция.
то техния Боташ ще го продава на по лев за мегават, щом казва пожарникарския ботуш.

имаше една Меглена Кунева, дето посъкрати българската енергетика.
то кунЬовци много в БГ...

Следващият мандат ще е на КУГЕРБ, а кунЬвците в блога пак ще ни убеждават, че било КУБРАТ.
де му е снопа на Кубрат, та да развържем пръчките и най-напред от кунЬвците да почнем... иначе няма управия...;)

цитирай
33. minavamottuk - Литовците масово се обявиха против изграждането на нова атомна електроцентрала в страната, предаде Франс прес.
15.10.2012 11:11

С "не" отговориха 61,75 на сто от участвалите в референдума, 34,75 на сто гласуваха "за", посочва АФП, като се позова на частични резултати, обявени от централната избирателна комисия.
http://www.dnes.bg/iztochna-evropa/2012/10/15/litovcite-kazaha-ne-na-nova-atomna-elektrocentrala.170548


Само да попитам ,щото съм от село литовските леви ,десни ли са , и защо литовците гласуват за леви и против ядрената централа...имат ли общо с нашите леворезбовани кресливи ПЕСове...всеки има право да защитава мнения и позиции ,и ние да ен вярваме...Ще има някой ден друго управление ,само да не е комунизъм ,ще го преглътнем и него...Иде ред на родените 80-те години ,пораснаха...
цитирай
34. kostadin - Колко неблагодарни хора сте се п...
15.10.2012 11:26
Колко неблагодарни хора сте се пръкнали.
цитирай
35. kamosutrov - Нищо лично, само бизнес. Ако "рязания" ток ни е по-изгоден ценово и при по-малък риск
15.10.2012 11:32
blackpredator написа:
понеже ще ни е скъп тока от Белене, ще внасяме рязан евтин ток от Турция.
то техния Боташ ще го продава на по лев за мегават, щом казва пожарникарския ботуш.

имаше една Меглена Кунева, дето посъкрати българската енергетика.
то кунЬовци много в БГ...

Следващият мандат ще е на КУГЕРБ, а кунЬвците в блога пак ще ни убеждават, че било КУБРАТ.
де му е снопа на Кубрат, та да развържем пръчките и най-напред от кунЬвците да почнем... иначе няма управия...;)

Да не го купуваме, казваш? Интерсна теза, защото дълго време /и още продължава/, турците купуваха "гяурски" ток и това не попречи на икономическия им възход. Да не си антиглобалист, че вече ми е смешно.
Примерно, не разбирам, защо турските АЕЦ-блокове излязоха по евтини от нашите. Хем са повече, като бройка. Да не кажеш, че руснаците им ги продават по цени на едро? :-))))))))))))))) Пиша и се смея.... 40% отстъпка, аркадаш, щото си взимаш 8 блока. :-)))))))))) Според мен, цената е такваз, щото при тях ги няма Овчароглу и Станиш бей. Направи ли сметката или се отдаде на политически прогнози? Ако искаш, да направя по-прецизна сметка, че тогава да говорим?
цитирай
36. aman - Въпросът алекс, не е в сърцеразд...
15.10.2012 11:37
Въпросът алекс, не е в сърцераздирателните истории за бабата с 10 ст., защото тя и догодина историята и ще е същия. Въпросът е в мисълта, смисъла и рационалността на едно действие, както и на аргументацията му - икономическа, социална и логическа, а точно в тези неща дефицитът е тежък и у министъра Дянков и въобще в управляващите ни! Та ето ти няколко факти, които потвърждават това усещане:
1. Министърът на финансите на четвъртата година от своето министерстване по негови думи, разбрал, че няма данък върху депозитите?!? При условие, че точно той всяка година внася за гласуване в НС ЗОДФЛ?!?! При условие, че макар и по-вяло същата дискусия се бърканичка и миналата година - неуспешно!
2. Министърът на финансите казва, че с този данък ще се разшири данъчната основа и ще доведе до справедливо облагане на богатите и именно заради тази справедливост + факта, че е така в цяла Европа, предприема тази мярка, която ако не беше неговото неясно от какво причинено незнание, вероятно е щял да приложи още за бюджета за 2010 и сега нямаше да дебатираме. Менда Стоянова, шеф на бюджетната комисия, обаче твърди, че с тези пари ще се финансира част от увеличението на пенсиите на хората догодина.
3. Което поражда следващия въпрос - и двамата твърдят, че този данък ще влезе в сила през 2013 г. и няма да има обратна сила. Т.е. първите постъпления от него следва да се получат през април 2014 г., защото съгласно същия ЗОДФЛ, тези приходи от лихви ще се декларират и съответно данъците върху тях ще се платят тогава. Ако има авансово плащане как ще се администрира и по кой закон ще стане така, че банките ще превеждат данък върху лихвите към държавния бюджет без да лицата да са декларирали този доход?!?!
4. В Европа има данък върху лихвите, но лихвите върху кредитите се признават за разход и се приспадат от облагаемия доход на физическите лица - такова нещо да си чул да се предлага? Не, ама ако се предложи, веднага ще се подкрепят и двете мерки бъди сигурен!
5. Идва и най-интересния въпрос - ако 75% от депозитите са до 1000 лв., а още 15% до 5000 за какво вземане на пари от богатите и справедливост става въпрос. Тук се връщаме до началото на поста ти. Да си чул, че българите кътат пари за черни дни - под черни дни разбирай разходи за погребение! Освен това повечето от тези депозити са в най-ниските срокове, като за капак отчетената инфлация е по-голяма от средните лихви върху депозитите, а депозитите на малките вложители, които са 80% от вложителите са и с по-малки лихви. Което пък показва и именно тази цел на тези пари - те не са за забогатяване или за трупане на дългосрочна печалба, а именно за черни дни и за запазването им поне като покупателна стойност.
6. Ако върху депозит от 1000 лв. да кажем лихвата е 50 лв., което значи 5 лв. данък - колко ще е таксата на банката за трансфера към републиканския бюджет? Ако се въведе някаква авансова форма на взимане на данъка през 2013 г. или при падежа на 3 месечни, 6 месечни и 9 месечни депозити, това означава, че за един тримесечен депозит, който се поднови 4 пъти в годината ще бъде платена 4 пъти такса - колко? 1-2-3-5 лв. според ценовата политика на банката? От къде ще си вземе таксата банката - със сигурност няма да и се даде от бюджета, нито ще я плати със собствени средства - т.е. тези 5 лв. ще бъдат натоварени с минимум още 2 лв. или колко 14%.
7. Има и едно около 15% депозити до 30-40 хил. лв., парите на средната класа, която видите ли богатее. Не богатее, стагнира, държи ги в банка, ако ги има като гаранции върху кредити, като превенция за риск от безработица и т.н. Е, защо ще цакаш средната класа, отново, това е същото като с увеличението на максималния праг с 200 лв. А по статистика само 100 000 души били на този праг. САМО 100000 души в БГ сме идиотите, които се осигуряваме на 2000 лв., а със сигурност тези дето взимат над тази сума по други статистики засечено са над 600 000 души. Сред тях не броим свръхбогатите?!?! Та искаме тия 100 000 души да ги цакнем още два пъти щото така и така са си балъци и си плащат всичко - един път им увеличаваме осигурителния доход, без никаква гаранция, че ще взимат пенсия адекватна на приноса си в осигурителната система и втори път им ядем кекавите спестявания, с които някой от тях може да се излъже да почне даже някакъв бизнес, като се успокои.... е що?!?!?
8. Стигаме до целта на занятието - 5% най-богати с милионите левове в банки. Е, като им хванеш точно на тези депозитите ела ми се обади - за няколко часа до месец ще са трансформирани в нещо друго или изнесени някъде където такъв данък няма - даже ей така за спорта. Ама то не могат да ги хванат тези същите да си платят другите данъци, та ще им хванеш депозитите - богатият човек е човек с възможности, които може да реализира, когато си поиска, а светът е широк и спасение дебне навсякъде! По-добри оферти за богатите също!
9. Да не пропуснем и най-популярния аргумент - да в Европа имаш облагане на парите от депозити, ама имаш и доходи, които са в пъти по-различни, освен това имаш относително по-стабилни банкови системи. Хайде само 5% богати да си изнесат парите от банките и да видим какво ще стане.
10. Естествено банките ще предложат варианти - един от тях - ще повишат лихвата върху депозитите, на тези, за да ги задържат. Как ще компенсират това повишение .... да ти обясня ли или сам ще се сетиш - с повишение на лихвата по кредитите, текущите и бъдещите. Та, хайде отново балъците дето са имали неблагоразумието и кредит да вземат за нещо си - ще платят!

И на финала ще се получи същото както миналата година с т.н. пенсионна реформа, по-миналата с взимането на 100-те милиона от парите на професионалните фондове и по-по миналата година с прибирането на резерва на здравната каса - резултатът няма да е този, който се прокламира, парите ще потънат в пясъка в случая и с предизборна цел, сивата икономика ще си стои все така сива и черна и ще нараства и богатее, богатите ще стават по-богати, а бедните по-бедни и всичко това за сметка на 100 000 балъци дето го плащат, заедно с ДДС то, което знаеш не е пропорционално и не зависи от дохода на лицата! Ама като и тия 100 000 отидат в сивия сектор или си оберат крушите в чужбинско - ко ше правим!

Да, данъкът е безсмислен и от икономическа и от бюджетна и от административна гледна точка - от него ефект никакъв. Да, данъкът като мярка по начина на въвеждането й се приема като нещо лошо, вредно и води до снижаване на доверието в управляващите, независимо, че може да става въпроса за 5 лева. И да, трябва да си много тъп или много закъсал - второто е по-вярно, според мен, че да правиш такива глупости в последната година от мандата си с едничката цел да имитираш вдигане на доходите на група хора, противопоставайки ги на друга група от хора. Да не говорим, че вторите няма да гласуват за теб по дефолт, а първите с подобни глупости много вероятно да направиш същото и с тях!
цитирай
37. boristodorov56 - Абе, кво да кажа?...
15.10.2012 12:17
Да си кажа, честно - щом блоговите икон.мунчовисти не са си казали положителното мнение за твоя постинг - съм малко скептичен - добре ли е да има данък върху лихви или не.
Лично моите авоари са на в една банка на о. Ман и не ми пука много-много.

От друга страна ще стане страшно, ако въведат данък върху кредите и дълговете - всичките ми са към тукашни банки и ще ме озорят доста.

От трета страна се чудя, щото говориш за пенсиите на бабките и 10-тя стотинчици, дали требе да се осигурявам щото, както по всичко личи след 20 години, когато дойде време да се пенсионирам - няма да има нито пари за пенсии, нито кой да бъде облаган с разнообразни данъци...

Сложно, много сложно - дори твой либимци Криза, Кич.ел, Венци и так дальше не виждат спасение кат дойдат на власт как ще се оправят хайдут-утопистите от тяхната дясно-левашка партия.
цитирай
38. chergligan - Големите пари и техните лакеи ще ...
15.10.2012 13:12
Големите пари и техните лакеи ще водят още яростна борба срещу този закон, а не дребните вложители
цитирай
39. kamosutrov - Една икономика е като къща. Строи се с десетилетия. По-скоро е като голям завод
15.10.2012 13:50
Дори на Чили и Пиночет са му трябвали 5-8 години за да се отърси от соц. наслагванията. Какво е направил той? Не знаете ли? Че да ви кажа. Прословутия стадион в Сантяго /да, същия този, който го оплакаха много.И се скъсаха да реват за невинните/. В него са насъбрали доказаните съветски и кубински агенти, както и представители на държавни и административни власти. С агентите е ясно. Дали фира, без значение дали са музиканти, писатели или каквито са там. С управленците как е постъпено. Много просто и ефективно. "Ти мамин, си гепил толкоз и толкоз пари. На ти една сметка и ги връщай. Върнеш ли ги, бегай при семейството си и си живей живота, но няма да се допираш до държавна и общинска служба. Не ги ли върнеш, много съжаляваме, ама и ти ще дадеш фира. Ама бил си ги изхарчил, че мен к`во ми пука? Да не си ги харчил. Общо взето така са правили. Има куп освободени крадльовци. И куп крадльовци, които са дали фира. А кажете, това не е ли добра идея? Апропо, друг факт, който комунетата крият, като девствеността на Цола Драгойчева. Пиночет е осъществил "преврата" с решение на чилийския парламент.
цитирай
40. ran - от Радан Кънев http://radankanev.blogspot.com/2012/10/blog-post.html
15.10.2012 15:03
Симеон Дянков явно не е наясно с данъчното законодателство (тук в сериалите се чува смехът на публиката), да отбележим най-важните и най-скандалните от тях - липсата на данък върху поземлената рента (независимо от размера ѝ) и данъчно имунизираният мутант АДСИЦ. Те са, прочее, неразривно свързани:
АДСИЦ е създаден от правителството на НДСВ като инструмент за насърчаване на инвестициите в строителството, което е само по себе си гигантска грешка, защото води до "прегряване" на сектора, който бездруго се раздуваше в добре познатия "балон" с предизвестени и катастрофални последици. Идеята е проста - да се освободят от данъци тези, които печелят големите пари. За да бъдат големите пари близко до властта и vice versa.
Днес АДСИЦ са най-големите собственици на земеделска земя в България. Т.е. пак са там, където падат големите пари, в т.ч. и огромни публични средства на бюджета и ЕС. АДСИЦ - които по условие не плащат данък печалба, дават под наем и аренда огромни масиви земеделска земя, като не плащат данък върху рентата. Не плащат данък (като личен доход) и физически лица, собственици и наемодатели на огромни поземлени имоти.
Вече четвърта или пета година, земеделието и по-точно зърнопроизводството са най-големият източник на печалби в стопанството, както и най-големият източник на лични доходи. Тази дейност се субсидира щедро, но пък ... голяма част от печалбите и доходите не се облагат. Големите пари са близко до властта, а големите поземлени собственици и арендатори са изключително важен инструмент по време на избори ...
И така - да се върнем на министър Дянков и слоновете в кабинета му. Ако е толкова принципен противник на "привилегиите" и след като се запознае с данъчното законодателство, готов ли е да:
- премахне данъчно имунизирания мутант АДСИЦ (и така да лиши примерно Цветан Василев и още доста приятели на властта от привилегии)?
- въведе данък върху поземлените ренти над определен размер (изключващ дребните собственици-пенсионери) и така да ощети спонсори и "изборни предприемачи" на властта?
цитирай
41. sistemite - Колега Камосутров, поздрави и ...на Колегите - също ...
15.10.2012 15:05
Сметката ти в ком. 27. ми хареса, като най-обща (на "ангро"), но пък показателна. Защо показателна ? Ами, защото показва прогнозен тренд на развитие на нещо, ако се случи, т.е. събитие, което, ако се случи, то какви ще бъдат следствията. Да довършим сметката - предлагам, за да доизясним едно от следствията (пак по груби сметки и да изчакаме "спецовете" по референдуми, пък за по-точни). Може и да бъркам, но : 2 блока АЕЦ-Белене х 1000 Мгвт. = 2000 Мгвт., т.е. мощност произвеждаща 2000 Мгвт. на 1 час. Да трансформираме, знаейки, че 1 Мгвт. = 1000 Квт., то 2000 Мгвт. х 1000 Квт. = 2 000 000 Квт. или това е производство за 1 час. Щом е 1 час. За 1 година (365 дни) следва : 2 000 000 х 24 ч. х 365 дни = 17 520 000 000 Квтч. или 17,520 млрд. квтч. Да го сметнем за 30 години, както казва Камосутров.
17,520 х 30 г. = 525,600 Млрд.квтч. Да приемем и кредита = 10 млрд. евро за строителството и до пуск, което си е грубо 20 млрд. лв. И предлаганата лихва от 3 % фиксирана, за което Камосутров, даже е доста "скромен" в предложението, тъй като я заявява,като проста лихва (линейна), а пък аз си мисля, че за 30 г. дали ще намерим такъв "баламурник - лихвар" на международния банков пазар, но това е друга тема. Обслужвайки кредита трябва да върнем = 20 млрд. лв. + 20 млрд. лв.х 0,03 = 20,600 млрд. лв. Нека разчетем и % "бакии" за които пише Колегата от престои, планови и непланови ремонти, аварийни и пр. "рискови" прекъсвания, то следва да внесем корекция в номинала от 525,600 млрд.квтч. поне с 15 % или можем да разчитаме на ефективни : 525,600 - 525,600х 0,15 = 446,760 Млрд.квтч. ( общо за 30 г.) Е ? Колко, на всеки 1 квт.ч. стотинки трябва да отделим за погасяване на кредита ,който е 20,600 млрд.лв. ? Ще разберем, като разделим 20,600 млрд. лв. на 446,760 млрд.квтч., т.е. ще се получи 4,61 стотинки на всеки 1 квт.ч. От тук нататък започва стандартната схема на себестойност, печалба и пр...която я има и за Козлодуй, която ще важи и за про-Белене на 1 квтч. Продължение...
цитирай
42. sistemite - Продължението.... е кратко :
15.10.2012 15:12
За потребителите - като вземем сега формирания микс за цена на 1 квтч. ел.енергия с последните му увеличения и пр.... + евентуалните 4,61 ст./ квтч. горница ( инвестиционни пари) си направете сметката. Не е трудно.
Поздрави !
цитирай
43. ran - от Иван Стамболов http://sulla.bg/2012/10/14/2712.html
15.10.2012 15:20
В Бюджет 2013 приходите от акцизи не са променени почти никак за целия този период, през който акцизите бяха увеличени с близо 50%. Това увеличение е около милиард и половина. Милиард и половина, които правителството се отказва да си вземе или, иначе казано, официално отразява контрабандата в бюджета, или защото знае, че не може да се справи с нея, или защото, което е по-лошото, не иска да се справи, понеже контрабандата си е негов бизнес. Защо не си вземат този милиард и половина, ами се циганят за онези 120 милиона от данъците върху лихвите на хората?
цитирай
44. vmir - Сметките ми идват в повече.
15.10.2012 17:37
Оставям непоносимото неразбиране на размерностите във втория случай, защото е успяло да се размине с грешката, казвам майната й и на простата лихва, но защо начислявате лихва за една година, не мога да проумея изобщо. Другото нещо, над което не мога да спра да недоумявам е, защо срокът на откупуване на инвестицията трябва да бъде равен на срока на експлоатацията, това ме хвърля директно в оркестъра... Сава, бива ли да даваш такива примери, бре? На какво ще научиш блога?
цитирай
45. ran - от Любослава Русева http://www.reduta.bg/?p=3889
15.10.2012 17:57
- Бабо, защо са ти толкова големи очите?

- За да ми увеличат пенсията!

- Бабо, ами защо са ти толкова големи ръцете?

- За да дам пари и за образованието ти!

- Бабо, а защо устата ти е толкова голяма?

- Защото съм вицепремиер и министър на финансите!
цитирай
46. blackpredator - Системите,
15.10.2012 18:02
Имаш системна грешка в аритметиката. Бъг у главата, както се казва.:)

Ако приема твоята схема на сметки, нека за 30 години Белене произведе не 525, а 450 милиарда квч /все пак има непроизводствени цикли на зареждане./ та ако приемем за основа цената на най-евтината ТЕЦ /не оная на Костовите вимета/, т.е. цената на мегават почти 70 ЛВ!, то тия 450 милиарда квч ще струват 31,5 милиарда лева. Има и за лихви, и за частични суапови сделки и много и…

Както някъде писах по-горе, през времето, което се строи, лайното-лепта на бабата ще струва вече 20 стинки.
Ако си чел коментарите за щатския евреин Бернанке, та щатите чрез печатницата на федералния резерв, ще изнесе инфлация и за вселената. БГ е в тая вселена, там селски бекове/не бъркай като Катана и Алекс с богове /та там селски бекове като боко и дянков, само онождат стадото. Теле отдолу няма.

Не ми казвай за алтернатива ТЕЦ, все пак съм геолог, лигнита в БГ не е колкото лентичките за рязане…

Не смятай сегашната цена на Козлодуй от 42,3 за даденост. Тя е Изплатена цена и струва колкото е без ежегодижните разходи. Но след немного време ще има Кръц..Господ знае колко е това време, ако си спомним 1-4 блок и Атомнезнамкво, който ще каже колко още ще диша.
Всяка бъдеща цена, без значение дали е от Белене, от Банкя или от Аккую , си има своята строителна и нужна цена.

Остави го Катана. Верен на йероглифите за каратиста Му, опитва се да ни пробутва еднократна китайска гербтерия 12 волта, за турски акънъ рязан генератор 220 волта…;)))

Ран, не пробутвай новият сула-зеленчук на Кунева, за билка-панацея…
Чемерика си е тоя…
цитирай
47. vmir - А, стига бе!
15.10.2012 18:16
Всезнайкото отгоре пък щял да продава мегавати!!! Тц, тц, тц!!!
За първи път чувам да се продават мегавати. Верно??? Ама откога това, бе?

После... Мале мила! Щяло да му остане за суапови сделки тц, тц, тц!!! И как, бе ще еостанат, бре пиле шарено, като си приравнил себестойността на Костови невимета???
Ой, Сава, ой Сава, какво ги направи тези хора, бе приятел?
цитирай
48. ran - прав си, Предаторе, за Сула, но не и за питането му :)
15.10.2012 18:17
а идеята ми е да накарам Алекс и Катана да се чувстват по-уютно като единствени и неповторими, защото другите всички са червени и от нищо не разбират :))))
цитирай
49. kamosutrov - Ама аз смятам на пръсти и една грешка от 15-20% е допустима.
15.10.2012 18:40
vmir написа:
Оставям непоносимото неразбиране на размерностите във втория случай, защото е успяло да се размине с грешката, казвам майната й и на простата лихва, но защо начислявате лихва за една година, не мога да проумея изобщо. Другото нещо, над което не мога да спра да недоумявам е, защо срокът на откупуване на инвестицията трябва да бъде равен на срока на експлоатацията, това ме хвърля директно в оркестъра... Сава, бива ли да даваш такива примери, бре? На какво ще научиш блога?

Ми блога.... да се научи да смята, бре. Тя е проста работа.
Съберат 3 числа, сбъркат 14 пъти и ... започват да пеят Интернационала и да псуват капитализма. Помниш ли, как бяха сметнали, че ще построят комунизма за 40-50 год. Докараха го до Развит социализъм, обявиха го, че е готов на един конгрес и после фалираха. Деейба и конгреса, за малко да ме скъсат на един изпит за него.
цитирай
50. kamosutrov - Предатора бил и геолог. Йееееее! Ми един роднина /бог да го прости/, му е чел патрологията
15.10.2012 18:48
vmir написа:
Всезнайкото отгоре пък щял да продава мегавати!!! Тц, тц, тц!!!
За първи път чувам да се продават мегавати. Верно??? Ама откога това, бе?

После... Мале мила! Щяло да му остане за суапови сделки тц, тц, тц!!! И как, бе ще еостанат, бре пиле шарено, като си приравнил себестойността на Костови невимета???
Ой, Сава, ой Сава, какво ги направи тези хора, бе приятел?

Ако се беше заинтересувал, точно Института по геология е дал първо отрицателно заключение за Белене. Тогава чух един от редките пъти професора да псува и партия и ЦК. Да псува изобщо, де. Предаторе, за геология, Белене и Кремиковци дума да не съм те прочел да напишеш. От първоизточник знам нещата. А ти си пиши, кой какъв е. Дреме ми. Пък и за Костовите Тецове нещата не са, както ти казваш.Костов си е ваш, дружка на Овчарчето, скоро ще излязат нещата за едни офшорки и едни кинти. Споко, не се нерви.
цитирай
51. vmir - 50. kamosutrov,
15.10.2012 20:26
kamosutrov написа:
vmir написа:
Оставям непоносимото неразбиране на размерностите във втория случай, защото е успяло да се размине с грешката, казвам майната й и на простата лихва, но защо начислявате лихва за една година, не мога да проумея изобщо. Другото нещо, над което не мога да спра да недоумявам е, защо срокът на откупуване на инвестицията трябва да бъде равен на срока на експлоатацията, това ме хвърля директно в оркестъра... Сава, бива ли да даваш такива примери, бре? На какво ще научиш блога?

Ми блога.... да се научи да смята, бре. Тя е проста работа.
Съберат 3 числа, сбъркат 14 пъти и ... започват да пеят Интернационала и да псуват капитализма. Помниш ли, как бяха сметнали, че ще построят комунизма за 40-50 год. Докараха го до Развит социализъм, обявиха го, че е готов на един конгрес и после фалираха. Деейба и конгреса, за малко да ме скъсат на един изпит за него.

Да се научат, ама не щат! Един даже ми се фукаше, че през живота си не бил купувал книга, иначе с виШе образУвание. Щот чичо му партизанин бил.

Обаче аз на изпит по пустата му история на БКП им измислих цял конгрес и даже им го разказах в подробности от всичко, което бях чувал за подобни панаири. И знаеш ли какво не, няма да повярваш, че никой не посмя да ме излови, че си измислям. Дали защото и те ги знаеха колкото мен, или им хареса да се приписват измислени дела, и до днес се чудя. Не се гордея с тази измишльотина, но се налагаше, знаеш как беше. За отплата сега не искат да четат за капитализма, а искат да минат метър с Марксовите идиотщини за него.
цитирай
52. blackpredator - Вмире,
15.10.2012 21:00
Разбира се, че мегавати ще продава, не трици.
Слава богу, в блога маймуните сте малко. Писал си някъде, че главите на всезнайковците били шамандури. И правилно! По цял свят шамандурите показват талвега. В лЬоквите-курешките са като разцепен атом.
Съмнявам се, че ще разбереш какво ти казвам.:)

Ран, прав си и приемам питането му.
Ама не харесвам феромоните на изкуствените вагини.
Народът /ние/, вече сме петимни за п**ка.;))

Катана, петрология ми е чел бащата на Златил Вергилов, курс преди мен. Ако си чувал въобще за двамата, поне синът му сега щеше да ти обясни ала Еким Бончев, че вторичният антикомунизъм е афтършок на личноста, не на земната кора около Белене.

Писал съм ти и още как. Писал съм ти, че ако прочете твоите теории за плочите и за Белене, Вегенер ще се обърне в гроба.

Накрая: Сертифицирането на една площадка за АЕЦ, не е като да сертифицираш с ИСО или там кво беше цех за налъми. Най-малкото не минава без ДА-то на съседите….
Айде, че ми свърши мастилото…

цитирай
53. thewanderer - Айде, че ми свърши мастилото...
15.10.2012 22:57
Обаче глупостите не ти свършват.
Направо на търкалета ги изкарваш отвсякъде.
цитирай
54. vmir - 53. blackpredator,
16.10.2012 09:37
blackpredator написа:
Вмире, Разбира се, че мегавати ще продава, не трици.
Слава богу, в блога маймуните сте малко. Писал си някъде, че главите на всезнайковците били шамандури. И правилно! По цял свят шамандурите показват талвега. В лЬоквите-курешките са като разцепен атом.
Съмнявам се, че ще разбереш какво ти казвам.:)

Ват е единица за мощност, пиле шарено. И с "мега" отпред, пак си е мощност. И да ти обяснявам, че да продадеш мегават е като да продадеш "километър в час", няма как да ме разбереш, щом си пропуснал не само физиката за 6-ти клас, но и ти липсва представа за физическата същност на нещата около теб. Ако имаш висше образование, най-вероятно имаш близък роднина партизанин. Или нещо подобно. Вижда се от километри.
цитирай
55. kamosutrov - проф. д-р чл. кор. Иван Велинов. Толкова по петрологията и петрургията.
16.10.2012 10:11
blackpredator написа:
Разбира се, че мегавати ще продава, не трици.
Слава богу, в блога маймуните сте малко. Писал си някъде, че главите на всезнайковците били шамандури. И правилно! По цял свят шамандурите показват талвега. В лЬоквите-курешките са като разцепен атом.
Съмнявам се, че ще разбереш какво ти казвам.:)

Ран, прав си и приемам питането му.
Ама не харесвам феромоните на изкуствените вагини.
Народът /ние/, вече сме петимни за п**ка.;))

Катана, петрология ми е чел бащата на Златил Вергилов, курс преди мен. Ако си чувал въобще за двамата, поне синът му сега щеше да ти обясни ала Еким Бончев, че вторичният антикомунизъм е афтършок на личноста, не на земната кора около Белене.

Писал съм ти и още как. Писал съм ти, че ако прочете твоите теории за плочите и за Белене, Вегенер ще се обърне в гроба.

Накрая: Сертифицирането на една площадка за АЕЦ, не е като да сертифицираш с ИСО или там кво беше цех за налъми. Най-малкото не минава без ДА-то на съседите….
Айде, че ми свърши мастилото…

Да си внимавал на лекциите. Аз не съм геолог, но професора ми го обясни с прости думи и разбираемо. Пиши, каквото си искаш, това е твое право. Апропо, като смятам на пръсти, коригирай ме. Не качваш експертността си с общи приказки. Аз на сълзи не вярвам, вярвам на факти и експерти. А експертността на професора е доказана. Не е подписал оценката за ефективността на находището Кремиковци. Подписана е от съветски "експерти". Точка по темата.
Колкото за ISO, пак нещо не си доразбрал. Не сертифицирам, изграждам и внедрявам.
За в бъдеще ще ви помоля, когато споменете думата "глупости", аргументирайте се. Иначе изпадате в положението на онзи тъпанар, който винаги казва "какви са тези глупости", когато не разбира нещо. Ето, аз ти пресметнах моите "глупости4 с точност до 20%. Колегата Системите ги прецизира. А насреща имам едно високомерно, но празно плямпане.
цитирай
56. sistemite - Добро утро Колеги, Първо специални поздрави на ......
16.10.2012 10:31
Камосутров, Вмир, Блекпредатор, Ран, Алекс.
Прави сте, но хайде по-спокойно да доизясним нещата със "системната грешка" в аритметиката и трактовка на примерния лихвен разчет. Схета, която заложи Камосутров и допълнените сметки е показателна и цели - номинал (база), нещо като основа на казус. Дали, трябва въобще да продължиш с умуването по даден казус или това да ти покаже, че няма смисъл да продължаваш да мислиш по него. Какво означава това ? Понеже стъпихме на разчет - проста лихва. Тя е :
Числото на парите, които трябва да върнеш, ако си вложил заемен капитал (К) (кредит) за АЕЦ-а за фиксиран срок от време (п - години), т.е. = К (1 + п . лихвен индекс). Лихвения индекс = лихва (год.) разделено на 100. Значи в нашия случай :
20 млрд. лв.( 1 + п . 0,03 ). Дотук всичко е ясно, както става ясно, че кредитните варианти се обуславят от периода (п). Ако заложим, че п = 1, т.е. 1 година, то 20 млрд. лв. ( 1 + 1 . 0,03 ) = 20 . 1,03 = 20, 600 млрд.лв. Кой е "луд" да тегли такъв кредит и кой е другия "луд" който ще му го отпусне за 1 год. Даже и в най- смелите представи за "скорострелна"(бърза) търговска сделка това е почти невероятно. Такъв единствен вариант има само, ако държавата разполага с парите, има ги налични, тези 20 млрд.лв., т.е. да се самофинансира. Изгражда АЕЦ и слага 3-те % само за годината преди пуск (наладъчни дейности, пробни и контролни дейности и пр....все дейности преди въвеждане в редовна експлоатация)
Толкова ще струва инвестицията на държавата. Ако приемем, че тези пари държавата ще си ги възстанови (цената на инвестицията) и те са 30 год., то в цената на произвежданата ел.енергия ще има компонент (дял) - инвестиционен. Тази част от цената,( на която ще продава АЕЦ - на изхода и която не знаем) гарантираща възвръщаемост на инвестицията от 20,600 млрд.лв. още от първия час на пуска при пълна мощност и за всеки "божи час" в продължение на 30 години ще бъде част = 4,61 ст. от продажната на АЕЦ-а цена, т.е. "инвестиционните" 4,61 ст. преди старта.
цитирай
57. sistemite - Да продължим.....
16.10.2012 11:23
Това е единият вариант на разсъждения. Вторият : Държавата не може да самофинансира тези 20,600 млрд.лв. защото ги няма. Тогава нека променим (п) - годините ,т.е. да търсим кредит от 20 млрд.лв. но за 30 год. от някои други,но така, че тези 4,61 ст. да не ги увеличаваме. Кога е възможно ? Когато : 20 млрд.лв. ( 1 + 30(год.) х 0,001). Индекс 0,001 означава, че търсим кредит - не с 3 % год. проста лихва, а с "мижавата" (нищожна) лихва = 0,1 % (1/10 от 1 %).
С други думи, казано следното ( на някои ) : Дайте ни 20 млрд. лв заем да си построя АЕЦ-а, а аз в продължение на 30 год. ,( освен че ще ви върна 20-те млрд.) всяка "божа" годинка ще ви плащам лихва в размер на 20 млн. лв.( 30 год. х 20 млн. лв. = 600 млн. лв. + 20 млрд. лв. = 20,600 млрд.лв.). И той ще ти каже : Не става ! Не става, защото и той не е "луд" да си рискува парите,след като в които и банки по света да ги вложи ще получи по-вече, а и каквото "завъртане" (в бизнес начинание) да направи - при мин. риск, също ще изкара по-вече и то само с една част от тези пари. Значи и така не става ! Как, обаче НЯМА да става и ако заемем чужди пари (кредит), т.е. да направим един от по-правилните варианти. Това, което казва Вмир, относно размера на кредита , продължителността на експлоатация и различните срокове за погасяване, обаче и вариантите са много на брой ( като разчети). НоминалЪТ (базата) за която казахме, една от целите на Камосутров и моята е, че показва необоснована инвестиция, сочи, че има непремерен риск, тъй като инвестиционния дял от 4,61 ст на 1 квтч. е голям, с толкова си назад и с толкова със всеки квтч. ще "избиваш" цена само от инвестицията в продължение на 30 г. при работа на пълна мощност на блоковете.
Затова останалите варианти, както отбеляза Вмир (разчети) следва да се проиграят (сметнат) единствено поради необходимостта от потвърждаване или отхвърляне на основния казус - да се строи или не. Нека направим разчета, както подобава, но само по-варианта на Камосутров....(продължение)
цитирай
58. ran - Добро утро! 58. sistemite :)))
16.10.2012 11:47
Тук броя на системните грешки е ужасяващ :)
Постинга е за едни лихви. И, по-точно, за политическата им цена.
Споменава се и Белене, но само във връзка с референдума и политическата му цена. :)
Това е! Всичко друго е отбиване на номера и политическа дъвка!
Дори сметките, които правите се крепят на съсредоточен поглед в тавана. Защото ако имаше нормален конкурс в началото на Белене, сметките още тогава щяха да са направени. Сега там няма икономическа обоснованост, а само политическо решение. А то е, че продължаваме да си плащаме въпреки решението на НС и на правителството. И Атомстрой продължава да поръчва оборудване на подизпълнителите, а ние продължаваме да плащаме. Ами това е положението.
Бих препоръчал на противниците на Белене да запазят енергията, която проявяват в този спор заради борбата си с правителството на ГЕРБ. Ще бъде по-продуктивно :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
цитирай
59. kamosutrov - Аха и да се нервирам, но няма. Значи, да поясня за празноговорящите
16.10.2012 12:01
Някои от уменията и знанията които имам ми позволяват да определя бързо:
1. Кой ме лъже;
2. Къде ме лъже;
3.Как ме лъже.
А житейския, професионалния и практическия ми опит ми позволяват да определя и защо ме лъжат.
А когато се опре до безпристрастно професионално мнение, търся експерти по критерия "старило и патило", не "виж ме, к`ва диплома имам". Хора с дипломи, бол, ама хора с дипломи, опит и натрупат ресурс от проверен отрицателен опит няма много. Вергилов и Бончев и ти, не можете да предскажете с точност, каква сеизмична беля може да стане там. Не можете. Можете да кажете с вероятност.
Ако не си чел внимателно за Фукушима, то си е за твоя сметка. Фукушима е издържала на трусовете. Демек, сеизмично устойчива. Не е издържала на съчетанието плитък и силен трус и мощно цунами. Така, както преди години една японска централа не е издържала на атаката от медузи. Системите ще ви обясни със сметките, аз ще се опитам да представя основните фактори, които правят централата потенциално опасна и скъпа. Ако искаш да направиш съпоставка, виж какво се е случило в Кобе през 1995 г. при целия опит на японците в антисеизмичното строителство. Иди и виж и се запознай с фактите, а не ми разнасяй имена и общи приказки.
цитирай
60. vmir - 57. sistemite,
16.10.2012 12:06
Е, няма как банкер да ти даде пари за 30 години срещу едногодишна лихва, ако не вярваш, питай Алекс. Разбирам обаче, че негласно приемате, че строежът и пускането в ескплоатация ще се осъществе в рамките на 1 година. Но това по никакъв начин не ви освобождава от необходимостта да начислявате лихви върху сегашната стойност, за да изчислите възвръщаемостта.

Не по-маловажно е това, че тези 4.61 ст., които изчисляваш по сегашна цена, а не бъдеща (която с капитализирането на лихвата става 2,5 пъти по-висока) не бива да се бърка с цената на тока (както горе направи шареното пиле), защото това е само дела на капиталовата инвестиция, и както я изчислявате отделно от лихвата за срока на ескплоатация, би следвало тази сума да бъде начислявана в разходите като амортизационни отчисления. За цената обаче, далеч по-съществени са оперативните разходи, за които не обелвате и дума, към тях също трябва да се добавят и лихвите като финансови разходи.

Ако искаме да кажем точно заслужава ли си АЕЦ, или не, трябва да сметнем себестойността с включване на всички разходи, да изчислим срока за откупуване на инвестицията и да го сравним със съответния срок в други подходящи за целта случаи.
цитирай
61. kamosutrov - Ран, абе ДОКАЖИ, че има системни грешки, бе!
16.10.2012 12:08
Направи нещо! Посочи ги, кажи къде са грешките. И да се хилиш и да не се хилиш, тук сме сериозни хора и се хващаме за фактите. Хайде, стига сте се правили на детскоградински хлапетии. Ами, против съм за Белене и това е. Няма да гласувам на референдума, защото въпросът беше подвеждащ. "Искате ли евтин ток". А сега се пънат да го променят. Кой се пъне? Станишко. Не става така, байно. С каквот си събирал подписите с това ще питаш. Защото на тъп въпрос следва и тъп отговор. Да, искам евтин ток, ама ще ми отговорят ,Евтин, друг път.
цитирай
62. sistemite - (продължението) по варианта на Камосутров.....тоест....
16.10.2012 12:09
Кредит от външен източник в размер на 20 млрд.лв. при условие на проста лихва от 3 % годишна, но за период на погасяване от 30 години, с характеристика на дългосрочна инвестиция и с гратисен (или силно-преференциращ) период на строеж и въвеждане в експлоатация. Първо , да отбележим, че лихвата няма да е проста, но понеже казахме, че сметките са най-общи (на "ангро") ще работим с такава, знаейки, че това ще увеличи грешката, но пък ще даде тенденцията. При аналитичните разчети, свързани с инвестиции и прогнози за ефективност (учудачност), ако разчета показва поведение - " на ръба", то обикновено крайното решение е отхвърляне на идеята. Така и тук, ако прилаганата в разчет лихва е проста, то тя ще даде грешка, но ако сме "опрели" до това, да се чудим дали отклонението от реалния разчет ще реши дилемата - казус, то по-добре идеята да се отхвърли. Значи, трябва да има безспорни, категорични и точни доказателства, далеч надхвърлящи всякаква нотка на съмнение за да се приеме идеята. Това е инвестиция в АЕЦ, а не е инвестиция и отваряве на шкембеджийница. И така, по разчета : 20млрд.лв. (1 + 30 год. х 0,03) = 20 (1 + 0,9) = 20 х 1,9 = 38 млрд.лв. или за 30 г. период, ако АЕЦ се "самооткупува" то трябва да възстанови на кредитора (външния) 20 млрд. лв. - главница + допълнителни 18 млрд. лв.- лихви.
Ефективно произведените 446,760 Млрд.квтч. ел.енергия приемаме за 30 год. Тогава да сметнем онази част от цената, която е инвестиционна ( т.е. за самата инвестиция) като дял от общата цена на изхода на АЕЦ-а. Значи да разделим : 38 млрд.лв. / на 446,760 Млрд.квтч. и ще получим колко е тази част в един квтч. :
излиза, че е = 8,5 стотинки ( 0,085 лв.). Дори и да приемем пълната мощност за 30 г. = 525,600 Млрд.квтч. се получава = 7,23 стотинки ( 0,073 лв.). С други думи през всеки един час на работа на АЕЦ-а през следващите 30 год. от пуска - крайната цена на ел.енергията / за 1 квтч. (на изход) АЕЦ трябва да бъде такава, че първо да покрие тези кредитни 8,5 ст.(или 7,23 ст).....
цитирай
63. kamosutrov - Смело калкулирай около 15% от стойността и ще сбъркаш с малко.
16.10.2012 12:11
vmir написа:
Е, няма как банкер да ти даде пари за 30 години срещу едногодишна лихва, ако не вярваш, питай Алекс. Разбирам обаче, че негласно приемате, че строежът и пускането в ескплоатация ще се осъществе в рамките на 1 година. Но това по никакъв начин не ви освобождава от необходимостта да начислявате лихви върху сегашната стойност, за да изчислите възвръщаемостта.

Не по-маловажно е това, че тези 4.61 ст., които изчисляваш по сегашна цена, а не бъдеща (която с капитализирането на лихвата става 2,5 пъти по-висока) не бива да се бърка с цената на тока (както горе направи шареното пиле), защото това е само дела на капиталовата инвестиция, и както я изчислявате отделно от лихвата за срока на ескплоатация, би следвало тази сума да бъде начислявана в разходите като амортизационни отчисления. За цената обаче, далеч по-съществени са оперативните разходи, за които не обелвате и дума, към тях също трябва да се добавят и лихвите като финансови разходи.

цитирай
64. vmir - 64. kamosutrov -
16.10.2012 12:41
kamosutrov написа:
Смело калкулирай около 15% от стойността и ще сбъркаш с малко.


Може и така да е, но не познавам бранша, за да се доверя на дакъв директен подход. Това са заплати на персонала, горива, транспорт, суровини, преработки, поддръжка, ремонти, социално битови и прочие, командировки, обезщетения, и други подобни. Някой знае ли колко струва горивото, например? Колко души работят, в Козлодуй са май към 10-12000 човека.
цитирай
65. sistemite - (продължение)........
16.10.2012 12:45
Да Вмир, те влизат като амортизационни отчисления, но оттук нататък започват и другите пера на себестойността - по която се формира цената на (изход) на АЕЦ. И колко ще излезе тази цена - по себестойност + начислена (заложена) рентабилност, нещо като печалба ? Естествено, че грешката, поради прилагането на проста лихва е значителна , но колкото и да сваляме общата стойност на инвестиционния кредит, т.е. да приемем, че дори е 32-33 млрд.лв. то тачи част от цената по себестойност излиза ~ 6 ст.в 1 квтч., ами другите разходи : постоянни и условни, материални, заплати, осигуровки, социални, други.... по пера, то каква ще е тази обобщена цена за 1 квтч. ? В тези разходи влизат и финансовите разходи и пр...по обслужване на самия кредит, наказателни лихви при забавяне и др.
На всичкото отгоре, вземете този "микс" - цена за крайните потребители, т.е. по дялови разпределения на "тюрлюгьовеч" енергии - ВЕЦ-ове, ТЕЦ-ове, Козлодуй, Слънчеви, Вятърни и т.н. плюс мрежи, доставки по напрежения (високи, средни, ниски) и тези на ЕРП-тата. Колко мислите, че ще е крайната цена на 1 квтч. с Въвеждане на АЕЦ- Белене, спрямо сега - без такъв АЕЦ ? Всеки знае, колко плаща сега, а колко ще плаща, след като трябва да му бръкнат в джоба, за да "избие" кредит за инвестиция в горните размери и то за 30 (примерно) години. Разбира се различни варианти има при собственост на държавата - 100 % на АЕЦ-а и при 51 % собственост, с които може да държи контрол над мощностите. Това са други работи. Затова, лично за себе си (и след като видя разчетите на специалистите) ще реша, но тъй като съм против провеждането на референдуми по тези въпроси и ги считам за неКонституционни подобни инициативи - ще гласувам - "против" проект АЕЦ - Белене, дори и разчетите да покажат "кантарни" аргументи.
Поздрави !
цитирай
66. vmir - 66. sistemite - (продължение)........ Да Вмир,
16.10.2012 14:43
Така, много неща има да ни казва Овчаров, преди да ни лъже най-безочливо, че нямало как да се знае цената, защото не се знаела ТЕХНОЛОГИЯТА, представи си! Но този наглец няма да ни каже под каква форма ще си начисляват отчисления посредниците, защото не мога да си представя такива пиявици като тях да пропуснат случая да се залепят да смучат за постоянно.

Тук, между впрочем, можеш да увеличиш сметнатите до момента разходи с 18% за капитализацията на лихвата, това обаче е за приетата 3% годишна лихва, да не казвам колко се завишава разликата при повишаване на лихвения процент, че става страшно в случай на инфлация, ако лихвата е договорена в зависимост от нея (то иначе кой ще ти даде заем за толкова дълъг период с толкова ниска лихва, де).

Да не говорим, че златния момент за втора АЕЦ беше през 1980, когато почнаха да я правят. Не сега, когато глобалните проблеми налагат все по-драстични икономии в енергопотреблението. Абе, чудни хора - хем плюят бедняшката демокрация, че била затрила богаташкия социализЪм, хем активните борци против демокрацията искат тя да им построи АЕЦ-а, за който преди нямало пари! Верно, не е луд, който изяжда два зелника.
Поздрави!
цитирай
67. blackpredator - Здрасти на всички!
16.10.2012 15:32
Добре бе Вмире, изпуснал съм часа след мегавата, бързах за митинг на ГЕРБ в квартала. Там обясняваха как люде само с физически величини стават Величия. Много месари имаше там. Менталното, като биохимичен процес отсъстваше, поизостанало след физиката.

Ама мерси де, нали затова е блога, човек освен да си почесва егото, да почесва и тук-там незнающите…;)

Катана,
И какво може да ти обясни член-кореспондента професора по петрология? За анизотропията на кристала или за плеохроизма на опала?
Хубаво е да познаваш професори член кореспонденти. Аз пък познавам една великолепноумна българка с академични цици!

Да ти цитирам твоето мнение преди доста време:
„Сега, мънинка, но проста лекцийка.Коритото на Дунав е РАЗЛОМ.Разломът е място, където две плочи се застъпват.Потенциал на земетресение, от 7 до 9 по Рихтер.“
И моят отговор:
„Май само си чел Лещански /оня дето изравни Хасково/. Истината е, че имаше съвместно българо-румънско заключение, подписано не от Лещинеску. Добре е да не бъркаш бушидо с геошидо Сенсей.“

Пак да ти кажа, коритото на Дунав е разлом, колкото Бойко е интелигентен.

Не ми се влиза в глупав спор. Исках само да ти обясня, че МААЕ не е консорциум от блогъри и сертифицирането на една площадка по отношение на сигурност, не е субект на политика.
Виж, за ISO-то си прав. Имаме два-три такива, но аз съм пълна дупка за нещата
цитирай
68. sistemite - 67. Вмир 7 Така много неща.....
16.10.2012 15:35
Напълно подкрепям коментара ти. Такова пълнене на гуши е било, че на обикновените хорица им е бедна фантазията. Как си обясняваш конфликтите на интереси, т.е. семейна фирма в по енергийния бизнес и в същото време Министър. Тези далавери с офшорките при Мариците, след като човекът заявява от Амерека, че и той самия се чуди защо му е поднесен втория договор с по-високите цени ? И казва, че нищо не може да направи, след като Българската администрация е настоявала за това. За какво е настоявала ? Настоявала е за "разлики", с цел "джобни" в размер на стотици хиляди, плащани от хората. Това си е пълно безобразие и съм сигурен, че разчетите, които трябва да представят и запознаят обществеността (във връзка с референдума) няма да са верни. Няма да са верни - по простата причина, че на подобен прогнозен разчет, като предмет на вероятностно моделиране ( а, те нямат такива специалисти) са сложна функция, която изразява влиянието, взаимозависимостите, корелационната обвързаност на поне 50 аргумента. Да не говорим, че има аргументи, които изцяло се влияят един друг и влияят, пък общо върху резултата от разчета, които са външни за България : външно-политически, външно-търговски, структурно-енергетични (външни) връзки, ресурсни, промени в структури на потребление на съседни държави (Турция, например), общ инфлационен натиск - външен, промяна на пазарни механизми, европейски рамки, екологични и пр..... каквото се сетиш. Само предстоящите президентски избори в САЩ, могат да ти объркат плановете и то в съвсем близък план, пък да не говорим за 30 год. период. Нещастна работа.... !
И в същото време ще правиш референдум, който да издуха 30 млн.лв. пари на вятъра. И ще го правиш, като приканиш да гласува, човечец, като един възрастен мой комшия, който ме пита дали било вярно, че трябвало да ходи да гласува в "Енергото" там нещо си - за тока ? Човекът се уплашил да не му спрат тока ??
От облагане на лихви ще има реално под 100 млн. лв., като махнеш 30 "издухани" и какво излиза ....??
цитирай
69. vmir - 68. blackpredator,
16.10.2012 15:58
blackpredator написа:
Добре бе Вмире, изпуснал съм часа след мегавата, бързах за митинг на ГЕРБ в квартала. Там обясняваха как люде само с физически величини стават Величия. Много месари имаше там. Менталното, като биохимичен процес отсъстваше, поизостанало след физиката.



А, не моля с келнерския номер. Не, че имам нещо против бакшиша, но нека той да си бъде мое желание, което да не ми се отнема. Няма как да си изпуснал нещо, след като повтаряш липсата му и даже потвърждаваш, че така трябва да е. Научи се да уважаваш, и после искай и теб да уважават. Няма шанс да оценя положително отношение, което намира за много "ментално" непознаването на това просто правило.
цитирай
70. vmir - 69. sistemite,
16.10.2012 16:06
тъжна родна картинка...
цитирай
71. blackpredator - Моля, моля, Вмире,
16.10.2012 16:29
Асортимента на стоката съм го почерпил от тук:
http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
Там много ясно пише, МВтч. Казах, пропуснал съм часа. Приемам, нека е незнание, но определено съм слушал по тивито, разни директор! на АЕЦ , да употребяват добилото гражданска форма мегават, вместо МВтч.
Що се отнася до бакшиша, дават го ментално бедни, на сегашното ни управление
цитирай
72. vmir - 72. blackpredator - Моля, моля, Вмире,
16.10.2012 17:11
Ама ти освен че не знаеш, и не слушаш!
Нали горе ти обясних, че мегават е съвсем друго нещо.

Не бива така да мислиш, че щом ти бъркаш нещо, значи то е маловажно и следователно, няма как другите да го знаят. Ето това аз наричам ВСЕЗНАЙКОВЩИНА.

Няма как директори на АЕЦ да са объркали двете много различни неща. Ако настояваш, ще се хванем на бас, ей тук пред всички, че няма и един такъв директор, ей ти нета да ми покажеш как бъркат мошност с енергия и те позлатявам, стига да не е директор от БСП или от татово време.

Ай да му се не видят всезнайковците!
цитирай
73. kamosutrov - Казваш следното, коритото на Дунав покар България НЕ Е РАЗЛОМ И НЯМА РАЗЛОМИ ПО НЕГО В БЛИЗОСТ ДО БЕЛЕНЕ? ДА ИЛИ НЕ?
16.10.2012 19:15
blackpredator написа:
Добре бе Вмире, изпуснал съм часа след мегавата, бързах за митинг на ГЕРБ в квартала. Там обясняваха как люде само с физически величини стават Величия. Много месари имаше там. Менталното, като биохимичен процес отсъстваше, поизостанало след физиката.

Ама мерси де, нали затова е блога, човек освен да си почесва егото, да почесва и тук-там незнающите…;)

Катана,
И какво може да ти обясни член-кореспондента професора по петрология? За анизотропията на кристала или за плеохроизма на опала?
Хубаво е да познаваш професори член кореспонденти. Аз пък познавам една великолепноумна българка с академични цици!

Да ти цитирам твоето мнение преди доста време:
„Сега, мънинка, но проста лекцийка.Коритото на Дунав е РАЗЛОМ.Разломът е място, където две плочи се застъпват.Потенциал на земетресение, от 7 до 9 по Рихтер.“
И моят отговор:
„Май само си чел Лещански /оня дето изравни Хасково/. Истината е, че имаше съвместно българо-румънско заключение, подписано не от Лещинеску. Добре е да не бъркаш бушидо с геошидо Сенсей.“

Пак да ти кажа, коритото на Дунав е разлом, колкото Бойко е интелигентен.

Не ми се влиза в глупав спор. Исках само да ти обясня, че МААЕ не е консорциум от блогъри и сертифицирането на една площадка по отношение на сигурност, не е субект на политика.
Виж, за ISO-то си прав. Имаме два-три такива, но аз съм пълна дупка за нещата

Можеш ли да ми покажеш препратка към сайт на МААЕ, че ПЛОЩАДКАТА Е СЕРТИФИЦИРАНА за изграждане на АЕЦ. Искам да се уверя в това. Дали разбираш смисъла на термина СЕРТИФИЦИРАНЕ?
ЗАБ. Сертифицира се краен обект, а не елементи от него. Моля, покажи ми, че площадката е сертифицирана. Да започнем от някъде.
цитирай
74. blackpredator - Катана,
16.10.2012 23:30
Те разрешителните за строеж на АЕЦ ги издава местният ветеринарен фелдшер.

По принцип не отговарям на толкова тъпи коментари, но си помислих със съчувствие, че те е блъснал ром велосипедист...Дано да оздравееш...
цитирай
75. vmir - 75. blackpredator
17.10.2012 12:55
blackpredator написа:
Те разрешителните за строеж на АЕЦ ги издава местният ветеринарен фелдшер.

По принцип не отговарям на толкова тъпи коментари, но си помислих със съчувствие, че те е блъснал ром велосипедист...Дано да оздравееш...


Абе, пиле шарено, ти затова ли не ми отговаряш на предложението, бе? Ми да ти обясня тогава на ветеринарен език разликата между мощност и енергия - представи си от едната страна едно агънце, а от другата - стадо от ангнета. Е, как мислиш, кой ще сложи за овчар човек, който не вижда разликата между агне и стадо, м?
цитирай
76. blackpredator - Вмире, е пак мерси де.:)
17.10.2012 18:23
Признавам, незнающ съм.
Затова ти бях писал по-горе:
„Ама мерси де, нали затова е блога, човек освен да си почесва егото, да почесва и тук-там незнающите…;)

Та благодаря за почесването…:P
цитирай
77. vmir - 77. blackpredator,
17.10.2012 21:37
blackpredator написа:
Признавам, незнающ съм.
Затова ти бях писал по-горе:
„Ама мерси де, нали затова е блога, човек освен да си почесва егото, да почесва и тук-там незнающите…;)

Та благодаря за почесването…:P


А, няма нищо. Пак заповядай.
цитирай
78. kamosutrov - Приеми, че ме е блъснал коняк-мотоциклетист и ми дай линка със СЕРТИФИКАТА НА ПЛОЩАДКАТА.
18.10.2012 12:20
blackpredator написа:
Те разрешителните за строеж на АЕЦ ги издава местният ветеринарен фелдшер.

По принцип не отговарям на толкова тъпи коментари, но си помислих със съчувствие, че те е блъснал ром велосипедист...Дано да оздравееш...

По просто действие не се досещам. Копи линка от сертифициралата го организация и пейст тука.
Общо взето не ме интересуват резултатите от дълбоките ти анализи на чуждите интелекти.
цитирай
79. blackpredator - Катана,
18.10.2012 15:20
За формулата на Кока-кола не щеш ли линк.?

На 24 април 2007 проектът Белене получава сертификат за съответствие с техническите изисквания на европейските експлоатиращи организации(EUR) за леководни реактори от трето поколение.
Не ми излизай само със абсолютно селския попивко-папковски номер, че видиш ли предатора сбъркал ДАИ с КАТ, респ. EUR с MAAE.

Тъпо е, че не дрънка, ами трещи като консервена кутия, след талигата в която караш, пълна с клошарски мнения за безопасността на АЕЦ Белене, без значение дали трафика от глупости се контролира от ДАИ или КАТ.

Айде ровичкай си за линка сам, не ми се занимава с душевни чиновници, проектирали с лупа соца, и блещещи очи за ръкавелите у другите…
цитирай
80. kamosutrov - Стоп, тук има нещо интересно. Ти рече, че ПЛОЩАДКАТА Е СЕРТИФИЦИРАНА
18.10.2012 19:38
Сега твърдиш, че проекта е сертифициран. Според мен е издаден протокол за за съответствие на проект съгласно изисквания. Да, това е процедура, но не е сертификат. Както се издава протокол за съответствие и съгласно ОВОС. Та сега, защо не пратиш линка директно. Всяка сертифицираща фирма е ДЛЪЖНА да обяви сертификата публично. Едни сертифицират, други одитират. Такива едни мити работи. Ама, ако ти се занимава, бе. Ако искам да докажа тезата си, ще ти пратя линка. Емоциите ти не те правят коректен спорещ и олекваш бая.
Преди време се опита да се изгъбаркаш по въпроса за моите умения. Опровергах те. Пак ли искаш? Без проблеми, драги. В моите области съм добър и хапвам аматьори на закуска. По скоро ги правя за смях.
цитирай
81. kamosutrov - Не искам формулата на Кока Кола. Но ако имаш линка, дай го. Щом питаш, значи имаш нещо.
18.10.2012 19:41
blackpredator написа:
За формулата на Кока-кола не щеш ли линк.?

На 24 април 2007 проектът Белене получава сертификат за съответствие с техническите изисквания на европейските експлоатиращи организации(EUR) за леководни реактори от трето поколение.
Не ми излизай само със абсолютно селския попивко-папковски номер, че видиш ли предатора сбъркал ДАИ с КАТ, респ. EUR с MAAE.

Тъпо е, че не дрънка, ами трещи като консервена кутия, след талигата в която караш, пълна с клошарски мнения за безопасността на АЕЦ Белене, без значение дали трафика от глупости се контролира от ДАИ или КАТ.

Айде ровичкай си за линка сам, не ми се занимава с душевни чиновници, проектирали с лупа соца, и блещещи очи за ръкавелите у другите…

цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: alexalexalex
Категория: Тя и той
Прочетен: 2414754
Постинги: 520
Коментари: 8560
Гласове: 3924
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031