Не съм писал отдавна , защото блога доскуча - то не са извънземни, то не са леви тролове - но един текст на Kass  ми се стори интересен и вместо да напиша дълъг коментар ще се опитам да разкажа моята версия по темата.
Въпросът не е "Кой е виновен" по Херцен. Тоест , според мен, това е вторично.
За мен лично фундаменталния въпрос е : трябва ли държавата да храни хората?
И имам категоричен отговор - не трябва. Хората трябва да се хранят сами, или поне 90% от хората трябва да го правят. (Тук прескачам инвалиди , хронично болни , сираци и т.н., за които трябва да има социални програми. Но тъй като това е частен случай, а аз говоря за общото, ще прескоча тази част.)
Защо държавата не трябва да храни хората? Защото това е вредно и ще ги направи мързеливи. Ако може да не се работи - няма да се работи. Това е. Прост факт. Човешката история го е доказала, не мисля, че трябва да се дават примери.
И не по-малко важния подвъпрос : кой или кое е Държавата? Нали това са хора (чиновници), а не някакво имагинерно същество. И тези чиновници трябва да работят, за да изхранват онези, които не работят. Дори да приемем, че те са супер добронамерени и готини, някак си ми се струва, че няма да са ОК. Или ще преразпределят благата най-вече за себе си - така де : който не работи... 
Една от най-големите заблуди от 19 век насам е, че е възможна системата : на всеки според потребностите, от всеки според възможностите.
Много пъти съм питал феновете на тази идеология - а кой ще чисти тоалетните, когато този "рай" настъпи? Кой ще си признае , че възможностите му стигат само да чистач на тоалетни? И кой няма потребност от Мерседес ( признавам си, че съм фен на марката)?
Кой ще иска Трабант , кой ще я има тази потребност?
Държавата не трябва да храни, а да дава възможност да се работи . И да пречи по-малко. И да разпределя по-малко. И само на тези, които посочих в скобите по-горе. 
Колкото повече държавата се намесва - толкова по-зле. За всички.
Лесен пример - в момента се говори усилено, че трябва да им данък " богатство". Смешното е, че за богати се определят хората, които получават над 2 400 лева. Извинявам се, но това е нонсенс. 1 200 евро, да ме прощавате, не е богатство. Приемем го лично :) Да, получавам повече. Наемен работник съм и получавам това, което собствениците са решили, че заслужавам  - заради знанията , уменията и опита ми. Заради това, което правя. Трябва ли да съм наказан , че мога повече?

Ей такива неща....
п.с. Мнението не е препоръка за покупка или продажба н акции.

п.п.с. Милоооо!

Абсолютно съм съгласен с написаното, защото това е голата истина. На който не му харесва, значи е живял в будна кома и нищо не е разбрал от живота и от смисъла на живота като творческо себепознание и себеусъвършенстване. Дано този постинг помогне поне на една бетонна глава да уври. :)

Само дето аз никъде не съм казала, че държавата трябва да храни хората. Не само това, ами и нарочно си написах поста така, че интуитивно да решите, че съм искала да кажа точно това, с което ясно да си проличи, че сме обременени от близкото ни минало, което е и основна причина да си затваряме очите и да се примирим с нетърпимата и отчайваща бедност в държавата... Бедността не се дължи на това, че "държавата не храни хората", а на това, че се източва и че се води неправилна политика, затова и в България имаме понятие като "работещ беден", което в 21 век при цялото развитие на технологиите е абсолютно недопустимо...
Поздрави!

Не вярвам да помогне :)
Има хора, които са безнадежден случай.
Няма и да се замислят :) Но ще ме напсуват, защото им го казвам :) Все едно, че ми дреме...

Моят текст не спори с твоя. За съжаление ми се струва, че ти не четеш какво съм написал, а каквото те влече :)
Аз лично не се чуствам обременен нито от близко, нито от далечно минало. И няма защо. Вълнувам се от нещата, които аз мога да променя. Само за тях. А миналото не мога :)
Теб те влече -така ми се струва - идиотията за потребносите и възможностите. Извинявам се, ако не е така, ама това виждам.
Да разчиташ , че партийна програма ще те " оправи" е връх на лявото, честно :)

Поздрави

Нито за хора, нито за фирми;)
Държавата е защита
Отвън и отвътре
Има закони и органи, следящи спазването им
Когато един само от тях загние - пиши я бегАла!:))
А нашата съдебна система не просто е загнила, а е мумуфицирана!
Мумия! Тутанкамон!!!:)))
Пиши я каквато искаш...

Няма го усещането за справедливост, Алекс, а го няма, щото нея я няма!:(
Пиши ме дето искаш...
Поздрави!;)

За това във въпросния пост,пуснах следния,коментар:
12:21 - Иве,не си "Червен боклук", "комунистка" или "човек със социалистическо мислене"а,"жертва на миналия строй"!!!:(((
06.02 17:35 - Отдавна,още преди свикването на ВНС,казах,че след като Референдума от 1946 г. е невалиден,Търновската Конституция е в ДЕЙСТВИЕ!!!:)))
4. aboychev - СТАР ПОСТИНГ ЗА КОНСТИТУЦИЯТА - ЗА ka4ak
aboychev написа:
http://aboychev.blog.bg/politika/2013/10/10/da-si-pripomnim.1190337

10.10.2013 12:00 - ДА СИ ПРИПОМНИМ !

ДА СИ ПРИПОМНИМ,
ЧЕ И ДО ДНЕС НЕ СА РАЗКРИТИ ДОКЛАДА И РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ
ПРОВЕРКАТА НА ИЗБОРИТЕ ЗА
VII ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
ИЗВЪРШЕНИ ОТ КОМИСИЯ ПОД РЪКОВОДСТВОТО НА
ПОКОЙНИЯ ПАТРИАРХ МАКСИМ !
ДОКЛАДЪТ НЕ БЕШЕ ПРИЕТ,
МАТЕРИАЛИТЕ БЯХА ЗАПЕЧАТАНИ ("ЗАСЕКРЕТЕНИ")
В НАРОЧНА СТАЯ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ !
ДАЛИ ГИ ИМА ИЛИ ОТДАВНА СА ПРЕРАБОТЕНИ
ПИСАНЕТО НА ИЗБОРНИ КОДЕКСИ ОТ ТАЗИ ПАСМИНА
РЪКОВОДЕНА ОТ "ОБИКНОВЕНАТА УЛИЧНИЦА" Е ПРОТИВОЗАКОННО !
ЕДИНСТВЕН НАЧИН ЗА СТЪПВАНЕ НА КОЛОВОЗА НА ЗАКОНА
Е ИЗБОРИ ЗА ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
ПО УСЛОВИЯТА И ПРАВИЛАТА НА
Т Ъ Р Н О В С К А Т А К О Н С Т И Т У Ц И Я
И ТО СЛЕД НЕ ПО-МАЛКО
ТРИГОДИШЕН ПЕРИОД НА УПРАВЛЕНИЕ В СТРАНАТА
ОТ НАЗНАЧЕНИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ КОМИСАРИ И АДМИНИСТРАЦИЯ,
КОИТО ДА ПОДГОТВЯТ СЪОТВЕТНИ УСЛОВИЯ ЗА ИЗБОРИТЕ,
В ТОЗИ ПЕРИОД ДЪРЖАВЕН ГЛАВА СЛЕДВА ДА Е
КОНСТИТУЦИОННИЯТ МОНАРХ,


ТЕЗИ ИЗБОРИ МОГАТ ДА СЕ СЪЧЕТАЯТ С
РЕФЕРЕНДУМ ЗА "МОНАРХИЯ ИЛИ РЕПУБЛИКА",
АКО ИСКАМЕ БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ЗАКОННО "РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ"
ТОВА ВЕЛИКО НАРОДНО СЪБРАНИЕ ТРЯБВА ДА Е
VI-то (ЗАКОННО) ВНС
събранията
от 07.11.1946г. с председател В.Коларов
и
от 10.07.1990 г. с председател Н.Тодоров
да са съответно
VI-то (ОКУПАЦИОННО) "В"НС
VII-то (ПРОТИВОЗАКОННО) "В"НС


ВСИЧКИ АКТОВЕ НА
VII-то (ПРОТИВОЗАКОННО) "В"НС
И НА ОРГАНИТЕ НА УПРАВЛЕНИЕ
ПРОИЗТЕКЛИ ОТ НЕГО
СЛЕДВА ДА
СА ПРОТИВОЗАКОННИ
ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ЗВЪРШЕНИ
ПРЕЗ ТОЗИ ПЕРИОД
ДА СЕ СЧИТА, ЧЕ НЕ Е ТЕКЛА ДАВНОСТ


Всеки се кефи на върнати имоти и каквото се сетиш,но Търновската Конституция,която е давана за пример в Европа с приемането и,Е НЕУДОБНА!!!:(((
Даже за Максим и Клира,въпреки че се обръщаха към Царя с Ваше Величество, бяха купени агенти,но не и Божи служители!!!:(((
Това искам да ти кажа,ЧЕ ПО КОЯТО И КОНСТИТУЦИЯ,ДА СЕ РЪКОВОДИМ,БСП,ДПС И АТАКА,ЩЕ БЪДАТ, ЗАБРАНЕНИ!!!:))))))))

Постинг: НЕДОПУСТАТ КОМЕНТАР КЪМ ПОСТИНГ
Автор на постинга: aboychev

Постинг: Трудно е, но може и да свикна
Автор на постинга: kass

Единодушни сме по темата.
Но, както виждаш, хората все чакат някой да ги оправи :)

Ако ще и американската конституция да сложим - все тая. Докато държавата се меша все ще е зле.

А аз, казано честно, Крадлив дедо ( Симеон Кобуготски) не го трая. Тъп е като гъдулка, крадлив и с ментални отклонения :)
Пръв ще изляза на улицата, ако се върне монархията, ндам :)

Държавата,изобщо не ти е виновна,а ИЗКУСТВЕНАТА БОЛЕСТ,от която ни разболяха, за 45 години!!!:(((
А,Монархия или Република,е съвсем отделен въпрос,но при нормално ВНС,щяхме да имаме,Търновската Конституция!!!:)))

Очевидно не ме разбра - не е важен закона, а дали се спазва . Сега и добрите закони не се спазват .
А Търновската конституция е с монарх!
Твърдо против съм. Даже сегашната е по-добра.
Представям си -Крадлив дедо до живот и после крадливите му синове. Не, благодаря :)

Ако искате това да стане, това означава да работи всеки богаташ, президент, премиер и т.н...или по просто изразено, президента да работи на равни с чистача. Огледайте се наоколо, има ли такъв пример във съвремието ни. Не съм слагал до сега на никой минус, и няма да сложа на никой, но ти правя евало, че си един от хората, които се мъчат да разсъждават, как да излезем от батака в който сме затънали? Поздрав!

Какво означава "богаташите" да работят? Аз, по определението на сегашните управляващи съм богаташ. Защото получавам повече от 2400 лева на месец. И работя . Повярвай ми, много :)
Сигурен съм, че премиер и министри, които и да са те, също работят и то много. Друг е въпроса в чия полза, но работят.
Здравите, които не работят, според мен са мързели и чакат някой да ги оправи и да им даде:)
( не говоря за пенсионери и болни).

Поздрави

Просто,преди 9.09.1944 г.,законите,СА СЕ СПАЗВАЛИ!!!:)))

Чудесно! Но я си представи, че те изхвърлят от работа, колкото и да си ценен кадър! Иначе постингът е абсолютно точен, само тук малко издиша. Защото при тази издъхнала икономика /по вина на държавата/, не винаги е лесно да се намери работа. Дори за кадърните.

Чудесно! Но я си представи, че те изхвърлят от работа, колкото и да си ценен кадър! Иначе постингът е абсолютно точен, само тук малко издиша. Защото при тази издъхнала икономика /по вина на държавата/, не винаги е лесно да се намери работа. Дори за кадърните.

Това направо кърти водоеми:

Отдавна не бях чел... ма айде...

Ако беше чел достатъчно за 19 век, щеше да ти е ясно, че ножицата сега е по-голяма, отколкото когато Маркс и Енгелс са писали манифеста си.
Нали си чел за оня призрак бродещ из Европа. Той вече добива плът в национал-социалистическите партии в ЕС. Чиновника готви джепането за "Аврора"...

Еееех, чиновнико...;)

Това е и проблема. Че сега не се спазват.

Колкото и да е гадно , ако ме изхвърлят, пак ще намеря. Имам хубаво CV:)

Не зная за каква ножица говориш, но понеже зная за левите ти убеждения : кой ще чисти тоалетните и кой ще иска Трабант?
Ех, това съчустващите на съветската власт сте непоправими. Но отговор на този въпрос все нямате :)
А онова , дето броди , е било и винаги ще си остане призрак, демек, нещо неясно и не овеществено. Колкото и Станишев да се пъне, че ще върне държавната икономика :)
П.С. Наемен работник не значи чиновник, да ме прощаваш. Не съм чиновник и май никога няма да бъда :)

Ми сложи минусче на неутралния ми постинг?
Ех, мили леви тикви... :)